FOR UMIDDELBAR LØSLATELSE
Ta kontakt med: Caroline Tabler Hvor James Arnold (202) 224-2353
21. november 2022

Cotton uttrykker bekymring over EU-kommisjonens krav på jurisdiksjon

Washington DC. – Senator Tom Cotton (R-Arkansas) sendte et brev til den tyske ambassadøren og den østerrikske Chargé d’Affaires som beskriver potensielle problemer med EU-kommisjonens beslutning om å påberope seg artikkel 22 i EUs regler om fusjoner for å undersøke en avtale mellom amerikanske selskaper . Kommisjonens bruk av Section 22 i fjor for å gjennomgå Illumina/Grail-oppkjøpet er en ekstraordinær utvidelse av kommisjonens jurisdiksjon som unødvendig vil forstyrre amerikanske anliggender. Senator Cotton har bedt Tyskland og Østerrike om å gripe inn i saken, som for tiden verserer for EU-domstolen.

Delvis het det i brevet:

«Kommisjonens beslutning om å bruke artikkel 22 for å hevde jurisdiksjon over Illumina/Grail-avtalen i fjor vår er alarmerende. Verken Frankrike eller Hellas, Belgia, Nederland, Norge eller Island hadde lov til å undersøke avtalen i henhold til sine egne lover da oppkjøpet ikke klarte å nå noen kontrollterskler for fusjon. Illumina har virksomhet i EU; Grail har imidlertid ikke en og genererer ingen inntekter i EU. Begge er amerikanske selskaper.»

Du finner hele brevet til den tyske ambassadøren her og brevet til den østerrikske charge d’affaires her.

21. november 2022

Dyrt ________,

Jeg er dypt bekymret over EU-kommisjonens nye tolkning av artikkel 22 i EUs fusjonsforordning, som tillater kommisjonen å blande seg inn i oppkjøp der det ikke er noen EU-dimensjon. Under denne nye standarden er det ingen identifiserbare terskler som en stor «utenlandsk-til-utenlandsk» fusjon må oppfylle for at kommisjonen skal hevde jurisdiksjon. Kommisjonen trenger ganske enkelt at en medlemsstat hevder at operasjonen vil påvirke handelen mellom medlemsstatene og konkurransen innenfor dens egne grenser, og ber Kommisjonen om å vurdere konsentrasjonen. Denne nye tilnærmingen er en fantastisk utvidelse av jurisdiksjonsmyndigheten som allerede forstyrrer bedriftens Amerika.

Kommisjonens beslutning om å bruke artikkel 22 for å hevde jurisdiksjon over Illumina/Grail-avtalen i fjor vår er alarmerende. Verken Frankrike eller Hellas, Belgia, Nederland, Norge eller Island hadde lov til å undersøke avtalen i henhold til sine egne lover da oppkjøpet ikke klarte å nå noen kontrollterskler for fusjon. Illumina har virksomhet i EU; Grail har imidlertid ikke en og genererer ingen inntekter i EU. Begge er amerikanske selskaper. I stedet for å overlate amerikanske anliggender i hendene på amerikanske regulatorer, sendte kommisjonen et brev der de ba medlemslandene sende inn avtalen til den. Frankrike, Hellas, Belgia, Nederland, Norge og Island har alle gjort det. Så utstedte kommisjonen ny «veiledning» i mars 2021 slik at den kunne gjennomgå transaksjonen til tross for at Illumina og Grail ikke drev nok forretninger til å bli undersøkt av ett referent medlem under deres egne nasjonale lover.

EUs domstol bekreftet nylig kommisjonens handlinger til tross for kommisjonens svært spekulative påstander om virkningen av avtalen på medlemslandene. Hvis EU-kommisjonen ønsker å hevde jurisdiksjon over en slik fusjon, bør den kunne identifisere konkrete og betydelige skader på europeiske forbrukere. En generisk innovasjonsskjevhetsteori er ikke nok.

Konsekvensene av denne nye tilnærmingen er uforsvarlige og vil tillate EU å fortsette å blande seg inn i amerikanske saker uten begrunnelse basert på tåkelige standarder for skade. EU-kommisjonen bør ikke posisjonere seg for å skade amerikanske forbrukere ved å frata dem konkurransefremmende tilbud. Amerikanske regulatorer trenger ikke europeisk hjelp for å kontrollere det amerikanske frie markedet.

Jeg ber deg gripe inn i den neste gjennomgangen av EU-domstolen slik at denne feilen kan rettes. Jeg vil fortsette å overvåke situasjonen og vurdere ytterligere tiltak om nødvendig.

Vennlig hilsen,

___________________

Tom Cotton

USAs senator

###