Savnet Sir Keir Starmer et åpent mål i sitt angrep på Nadhim Zahawis skattesaker under statsministerens spørsmål?

Mens hele Westminster slikker seg om leppene i påvente av et voldsomt eller rettsmedisinsk angrep – eller begge deler – fra Labour-lederen, valgte han overraskende å åpne spørsmålene sine ved å ta opp døden til Zara Aleena, en advokatelev drept av en «voldelig, rasist , hoodlum som hater kvinner».

Virkelig et alvorlig problem. Men var det egentlig opp til statsministeren å svare?

Sir Keirs angrep på Rishi Sunak om hva og når han visste om Zahawi-skatteskandalen ville vært kraftigere hadde han viet alle sine seks spørsmål til skjebnen til den nesten helt sikkert dødsdømte Tory-presidenten.

Labour-lederen refererte faktisk til Sunaks svar i PMQs forrige uke, da han fortalte Labour-parlamentsmedlem Alex Sobel at Zahawi hadde svart på spørsmål om skattene hans «i sin helhet», og at det ikke var noe mer å legge til.

Men han gjentok statsministerens ord nesten i forbifarten, i stedet for å dissekere dem og kontrastere dem med Zahawis uttalelse på lørdag om at han hadde gjort en «hensynsløs, men ikke bevisst» feil og innrømmet at han tross alt var i konflikt med HMRC.

Det var heller ingen omtale av Zahawis påstand, i et intervju med Kay Burley på Sky News i juli i fjor, om at skattespørsmålene ikke var annet enn injurier. Nok en tapt mulighet av Ap-lederen.

Og Mr Sunak påpekte gladelig, med rette, at Labour hadde krevd nettopp den typen etterforskning han nettopp hadde satt i gang.

Men statsministerens beste motangrep på Labour-lederen var da han sa at han sto opp for sine verdier og prinsipper, etter å ha sluttet da han var uenig med Boris Johnson, i motsetning til Sir Keir, som tjenestegjorde under Jeremy Corbyn i fire år, da » Antisemittismen florerte i Labour, hevdet han.

En interessant sammenligning mellom Mr Johnson og Corbyn. Og en som BoJo-elskende fans vil bli rasende på. Men det bidro til å drive Mr. Sunaks poeng.

Sir Keirs beste replikk var da han ba Sunak vurdere om jobben som statsminister var «for stor for ham».

En variant av Clement Attlees irettesettelse til en sparket minister – «Not up to it, old man» kanskje?

Men det var sannsynligvis Sir Keirs eneste sårende angrepslinje.

Etter en rystende start, da Mr Sunak sa at Zahawis skattespørsmål ikke hadde noe med ham å gjøre, siden saken hadde blitt tatt opp før han ble statsminister og antydet at det hele var Whitehall-mandarinernes skyld, som statssekretær Simon Case, gikk han ut. å kjempe og overlevde det sammenstøtet med Labour-lederen.

Og Mr. Zahawi overlever også. For øyeblikket.