En fremtredende norsk maritim leder sa at Indonesia må opprettholde rettsstaten og sørge for at internasjonale kontrakter overholdes både i ånd og i praksis.

Christian Due fra Parbulk II AS (Parbulk), sier Indonesia må opprettholde global tillit til Indonesia ved å sikre støtte fra domstolene for å gjøre forretninger enklere og håndheve internasjonale kontrakter i landet, samt ved å bekrefte avgjørelsene som er fattet. ved internasjonal voldgift. utenlandske domstoler mot indonesisk side, eller risikerer å avskrekke utenlandske investorer fra å investere i Indonesia.

Kommentarene hans stammer fra en juridisk tvist mellom Parbulk og PT Humpuss Intermoda Transportasi, Tbk (HITS) og dets tilknyttede selskaper. «Beslutningene og dommene som er avsagt mot HITS og dets datterselskaper i England har rett og slett ikke blitt respektert av HITS. HITS og dets tilknyttede selskaper er sterkt mistenkt for å prøve å bruke hjemmefordel i dette tilfellet. Med mindre de blir anerkjent og håndhevet i Indonesia i samsvar med gjeldende indonesiske lover og forskrifter, risikerer de å undergrave internasjonal tillit i Indonesia og avskrekke utenlandske enheter fra å inngå avtaler med indonesiske motparter,” sa Mr. Due.

Mr. Due er direktør i det norske rederiet Parbulk, som ble etablert av tre av Norges store shippingkonsern.

Parbulks tvist oppstår på grunn av et kravsobligasjon signert av HITS til fordel for Parbulk for forpliktelsen til datterselskapet, Heritage Maritime Ltd. SA (Heritage) under en bareboat-charter av fartøyet Mahakam. Da Heritage unnlot å betale sine betalingsforpliktelser i henhold til bareboat-charteret og begikk andre mislighold, klarte blant annet ikke å opprettholde forsikringen for fartøyet Mahakam, byttet manager for Mahakam uten å få Parbulks godkjenning, og klarte ikke å gjenopprette Mahakam til forsvarlig tilstand og struktur innen rimelig tid søkte Parbulk som eier av Mahakam erstatning fra Heritage samt HITS som kausjonist for Heritage.

Parbulk har tatt rettslige skritt mot Heritage og HITS i samsvar med tvisteløsningsforumet som er avtalt under hver kontrakt. Parbulk har med hell oppnådd gunstige avgjørelser fra London Maritime Arbitrators Association (LMAA) voldgift mot Heritage og High Court of England (High Court of England) dom (engelsk dom) mot HITS hver for seg. Imidlertid har HITS og Heritage ikke respektert kjennelsene og fortsetter å ikke betale Parbulk. Som et resultat av mislighold fra HITS, led Parbulk et tap på minst $48 183 659,87.

kristen pga

Parbulk anlegger for tiden et søksmål mot HITS i South Jakarta District Court for brudd på garantien basert på den engelske dommen.

DOMMER MOT TREFF OG DESS DATTERSELSKAP

Voldgiftssak mot Heritage

Den 6. august 2009 hadde Parbulk sendt inn en forespørsel om voldgift mot Heritage, i henhold til gjeldende voldgiftsregler i LMAA. Den 23. desember 2010 avsa LMAA ad hoc voldgiftsdomstol den første voldgiftsdommen og fant at Heritage skulle betale Parbulk summen på USD 27 031 759,04.

Aksjon mot HITS i den engelske høyesterett

Parbulk har også fremmet et krav i High Court of England under garantien, som bestemmer at High Court of England er det ikke-eksklusive forumet for å løse tvister.
Høyesterett ga Parbulk medhold og påla i henhold til dom nr. 58/2010 HITS å betale USD 28 013 750,51 pluss renter til Parbulk.

Til tross for disse to gunstige dommene, mottok Parbulk aldri betaling fra verken HITS eller Heritage.

Parbulk-direktør Christian Due sa at Parbulk anla søksmål mot HITS i South Jakarta District Court fordi HITS er et børsnotert selskap basert i Indonesia og med hovedkontor i Sør-Jakarta.

I sitt krav om lettelse ba Parbulk South Jakarta District Court om å innvilge kravet i sin helhet og godkjente Parbulks føre-var-vedlegg for å forhindre at dommen blir ugjennomførbar i fremtiden. «Vi ber domstolen om å gi oss våre rettigheter. Denne saken bør løses i samsvar med rettferdighet, ellers vil det skape en dårlig presedens for den utenlandske investoren som driver forretninger med den indonesiske siden. Dette bør gjøres for å gjøre det enklere å gjøre forretninger i Indonesia, så vel som rangeringen av internasjonal kontraktshåndhevelse i Indonesia, sa Mr. Due.

En juridisk observatør som også er foreleser i sivilrett fra Indonesia, Dr. Asep Iwan Iriawan, SH., MH. erklærte at voldgiftsdommen og avgjørelsen fra High Court of England var autentiske instrumenter, derfor var deres kraft perfekt, formell, materiell og bindende. «Sør-Jakarta tingrett må avgjøre på grunnlag av de autentiske fakta som eksisterer og gi Parbulks krav. Ikke la en dårlig rettsavgjørelse forstyrre utenlandstilliten til fremtiden for investeringer i Indonesia.
Kilde: Parbulk