To transkjønnede gutter saksøker University of Missouri for beslutningen om å Stoppe gi kjønnsbekreftende omsorg til mindreårige, i frykt for at en ny statlig lov kan skape juridiske problemer for legene.

Saken, anlagt torsdag for føderal domstol, hevder at universitetet diskriminerer tenåringer på grunn av deres diagnose av kjønnsdysfori.

Missouris nye lov, som trådte i kraft 28. august, forbudt pubertetsblokkere, hormoner og kjønnsbekreftende kirurgi for mindreårige. Men det er unntak for unge mennesker som allerede tok disse medisinene før loven trådte i kraft, slik at de kan fortsette å motta denne helsehjelpen.

Saken sa at tenåringene, som bare identifiseres med initialene, burde dekkes av denne «bestefarsklausulen» og tillates å fortsette å motta behandling.

Talsmann for University of Missouri, Christian Basi, sa fredag ​​at firecampussystemet gjennomgikk søksmålet og ikke var i stand til å diskutere det.

På spørsmål om det torsdag etter et møte med kuratorer, sa universitetspresident Mun Choi at skolens holdning var at den ville «følge landets lov.»

University of Missouri Health Care stoppet behandlingen for mindreårige i august. Washington University Transgender Center ved St. Louis Children’s Hospital fulgte etter i september og sa at loven «skaper et uutholdelig ansvar for helsepersonell».

Problemet som nevnes av institusjoner er at helsepersonell som bryter transgender Health Care Act risikerer å få tilbakekalt medisinsk lisens. Utover det kan enhver leverandør som foreskriver pubertetsblokkere og hormoner som en form for kjønnsbekreftende omsorg til mindreårige møte søksmål fra disse pasientene opptil 15 år etter 21-årsalderen.

«Leverandører kan holdes ansvarlige for skader selv om de ikke gjorde noe galt eller urimelig,» sa Basi den gang.

Men siden kunngjøringen har ingen av tenåringene vært i stand til å finne andre helsepersonell i Missouri som er villige til å fylle opp reseptene sine. I februar vil KJ slutte med pubertetsforsinkende medisiner og JC vil slutte med testosteron, ifølge søksmålet.

Å gå uten det, legger søksmålet til, ville være «dypt traumatisk» og forårsake «alvorlig følelsesmessig og fysisk nød.»

J. Andrew Hirth, en advokat for saksøkerne, svarte ikke umiddelbart på en e-post eller telefonmelding fra The Associated Press som søkte kommentarer.

Men han skrev at universitetets policyendring diskriminerer på grunnlag av kjønn og «har ingenting å gjøre med den medisinske vurderingen til legene eller dets beste interesse for transkjønnede pasienter».