Norges statsrevisor kom torsdag med en skarp rapport mot landets parlament, etter årelange skandaløse avsløringer om politikeres misbruk av ytelsesprogrammer. Parlamentets administrasjon har heller ikke klart å administrere eller kontrollere de utbetalte ytelsene.

– Konsekvensene av dette er at det er gjort betydelige feil i forvaltningen av sosiale ytelsesordninger, sa revisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen på en pressekonferanse torsdag. Kontoret hans kalte feilstyringen «verdig til ekstrem kritikk», den hardeste irettesettelse riksrevisoren kan gi.

Han skyldte dette på det dårlige arbeidet til den forrige administrasjonen av parlamentet, uklare regelverk, utilstrekkelig informasjon og kontroller, samt mangelen på ansvarlighet til individuelle parlamentsmedlemmer.

– Dette viser at vår viktigste demokratiske institusjon ikke har klart å bringe orden i eget hus, sa Schjøtt-Pedersen, selv tidligere senior politiker i Arbeiderpartiet, da han avslørte resultatet av den grundige granskingen av Stortingets bruk av sluttvederlag. , forstadsbolig og forbrukskontoer.

Feil, utilsiktet eller ikke, ble laget på begge sider. Flere parlamentsmedlemmer unnlot å rapportere slik de burde ha gjort, mens parlamentsadministrasjonen (som siden har blitt erstattet) unnlot å informere parlamentsmedlemmer om pliktene deres eller overvåke betalingene deres.

Som et resultat mottok flere parlamentsmedlemmer altfor høye sluttvederlag etter å ha forlatt parlamentet, unnlot å overholde reglene for bruk av forstadsovernatting i hovedstaden eller misbrukte refusjon for reiser fra hjemvalgkretsen. De ble heller ikke beskattet for de mottatte tjenestene: i ett tilfelle, melder avisen PostposterStortinget betalte ca. NOK 700 000 (USD 70 000) i refusjon til pendlere uten kildeskatt på dette beløpet.

De mest alvorlige overgrepene tok form av sluttvederlag når parlamentsmedlemmer frivillig forlot parlamentet eller ble ekskludert fra parlamentet. Etter reglene har de krav på tre måneder med tilnærmet full lønn, pluss inntil 12 måneder i tillegg til rundt 66 prosent av lønnen (som nå utgjør i overkant av én million kroner per år) frem til de finner seg ny jobb. Tidligere parlamentsmedlemmer må aktivt søke nytt arbeid og dokumentere det.

I stedet gjorde ikke flere parlamentsmedlemmer det og aksepterte feilaktig månedslønnen fra parlamentet som administratorene feilaktig sendte til det. Avis Dagens Næringsliv (DN) fortalte hvordan tidligere stortingsrepresentant Jan Arild Ellingsen i Fremskrittspartiet tilbakebetalte rundt 500.000 kroner som han feilaktig hadde mottatt.

Andre politikere som feilaktig mottok sluttpakker inkluderer Harald Tom Nesvik, også i Fremskrittspartiet; Anne Tingelstad Wøien i Senterpartiet og Gunnar Gundersen i Høyre.

«Det er ubehagelig» innrømmet Wøien til Postposter. «Jeg er så lei meg for at jeg har satt meg selv i denne situasjonen.»

Andre siterte uklare regler og det faktum at parlamentet hadde sendt dem penger de frivillig mottok, forutsatt at det var riktig. Flere medlemmer av parlamentets administrasjon har siden trukket seg.

Riksrevisjonen bekreftet også flere mangler når det gjelder dekning av reiseutgifter og særlig bruken av bynære leiligheter som stilles til rådighet for stortingsrepresentanter utenfor Oslo.

Schjøtt-Pedersen og teamet hans undersøkte regnskapet knyttet til 500 nåværende og tidligere parlamentsmedlemmer. Han bekreftet at syv tidligere parlamentsmedlemmer hver mottok mer enn 100.000 kroner for mye. Fjorten andre fikk 50.000 kroner for mye. Han kunne også bekrefte at Stortingets egen forvaltning av ytelsesprogrammer var sørgelig utilstrekkelig. Totalt unnlot 61 parlamentsmedlemmer å informere parlamentet om relevante inntekter som ville ha redusert sluttvederlaget deres. Overgrepene flere stedfortreder har begått når det gjelder forstadsboliger har også utløst skandaler. Alt dette risikerer å legge en demper på nordmenns tillit til sine folkevalgte.

Stortingets talmann Masud Gharahkhani, som tiltrådte etter at forgjengeren trakk seg på grunn av påstått misbruk av sosiale ytelser, beskrev riksrevisorens rapport som «alvorlig». Han sa at kontoret hans var enig i at kritikken var berettiget «og at vi ikke har hatt skikkelig styring» av fordeler gitt til politikere.

Han ønsker nå å «være åpen» og gjenopprette tilliten til parlamentet. «Vi har allerede satt i gang de nødvendige tiltakene for å rette opp det som gikk galt,» sa han. Postposter. «Rengjøringsarbeidet har startet. »

NewsinEnglish.no/Nina Berglund