AV ANGELA CELIS og ASHZEL HACHERO

FINANSsekretær Benjamin Diokno sa i går at selv om statlige pensjonsfond er utestengt fra å investere i det kontroversielle Maharlika Investment Fund (MIF), kan de fortsatt delta i programmet på prosjektnivå for å oppnå bedre avkastning.

«For eksempel har Maharlika et stort prosjekt verdt 1 trillion pesos, og Government Services Assurance System (GSIS) eller Social Security System (SSS) ønsker å tegne eller investere 10 % i prosjektet. På grunn av dets høye avkastning kan de gjøre det. det.. Innenfor rammen av prosjektet, og ikke på egenkapital, kan de gjøre det,” sa Diokno til journalister på en pressekonferanse.

Nasjonal kasserer Rosalia de Leon var enig da han ble spurt om det kunne gjøres gjennom et joint venture.

«(De) kan delta på prosjektnivå, ikke på (the) Maharlika (Investment) Corporation,» sa De Leon.

I henhold til den avstemte versjonen av MIF-lovforslaget, er statseide eller kontrollerte selskaper eller offentlige etater som yter trygde- og helseforsikringstjenester uttrykkelig forbudt å bidra til kapitaliseringen av MIC, en ny enhet som vil være ansvarlig for å føre tilsyn forvaltningen av fondet.

Byråer inkluderer, men er ikke begrenset til, SSS, GSIS, Philippine Health Insurance Corp., Home Development Mutual Fund, Overseas Workers Welfare Administration og Philippine Veterans Affairs Office Pension Fund.

Forleden sa senator Francis Escudero at regjeringen kunne omgå forbudet ved å endre vedtektene til pensjonsfondene og gi dem mer fleksibilitet i å investere midlene sine.

Senatets minoritetsleder Aquilino Pimentel III stilte spørsmål ved Dioknos uttalelse om at pensjonsfond fortsatt kan «abonnere» på MIF-prosjekter.

«De unngår ord brukt i loven som startkapital, tilleggskapital og forpliktelser. Hvis de sier «abonner» på prosjekter, hva betyr det? GSIS og SSS vil «finansiere» prosjektene? Å finansiere er å forskuttere de nødvendige pengene. Er det ikke rene penger å «låne ut» eller «låne ut» til prosjektet? Pimentel sa, og påpekte at dette utgjør å «omgå» intensjonen med loven om ikke å involvere pensjonsfond for MIF.

«Spørsmålet er hvorfor de er så interessert i GSIS- og SSS-fond eller penger? Dette er medlemmenes private midler. Regjeringen bør avstå fra slike private midler,» understreket han.

Senatets majoritetsleder Joel Villanueva sa også at det ikke var rom for tolkning fra Diokno når det kom til å forby offentlige pensjonsfond.

Han insisterte på at lovgivningen godkjent av Senatet og vedtatt av Representantenes hus er veldig tydelig når det gjelder å forby offentlige etater og GOCCs fra å investere, enten det er obligatorisk eller frivillig, i MIF og MIC.

«Dette forbudet har til og med blitt gjentatt tre ganger i seksjon 6(2) om tillatte investorer i Maharlika Investment Corporation preferanseaksjer, samt siste avsnitt i seksjon 6 som ytterligere forsterker forbudet mot slike byråer fra å investere i kapitaliseringen av MIC. , og igjen på avsnitt 12 om investorer i MIF,» sa Villanueva.

MASSEAKSJON

I et intervju med medlemmer av filippinsk-amerikanske medier i New York sa opposisjonssenator Risa Hontiveros at innbyggerne kan gi uttrykk for sin motstand mot MiFID-lovforslaget ved å stille spørsmål ved det i rettsvesenet.

Hontiveros, som var den eneste negative stemmen da senatorene stemte for å vedta MIF-lovforslaget 31. mai, sa at til tross for at opposisjonen overtall administrasjonens allierte i Kongressen, kan MIF fortsatt avhøres i retten.

«I huset er det representant Edcel Lagman. Men nå er ballen hos presidenten. Og avhengig av handlingen, kan rettferdighet bli bedt av våre medborgere om å gripe inn. Det er derfor aldri for sent å kjempe en pågående kamp eller å fortsette å kjempe langsiktige kamper, sa hun.

«Selv om det bare er to stemmer i mindretall, er det også en reell minoritet i huset. Men mer enn lovgiverne er det våre folk, organisert i forskjellige sektorer, i forskjellige regioner, som ikke vil gi opp. Dette er grunnen til at vi feirer Filippinens uavhengighet, la hun til.

POLITISK KAPITAL

Pimentel sa at president Marcos Jr. burde bruke sin politiske kapital til å fremme store infrastrukturprosjekter på samme måte som han brukte den til å presse på for umiddelbar gjennomføring av MiFID-lovforslaget.

«Presidenten har så mye politisk kapital og så mye kongressstøtte at han kan kreve overveldende stemmer fra begge husene for å skape Maharlika. (Han burde) da bruke den samme politiske kapitalen og den samme politiske innflytelsen for broen, for demningen, for veiene, sa Pimentel til ABS-CBN News Channel.

Pimentel hadde tidligere bedt Marcos om å nedlegge veto mot Maharlika-lovforslaget, og kalte det «feil gjennomtenkt lovgivning» med mange mangler.

I det samme intervjuet motarbeidet Pimentel anslaget som ble sendt av senator Mark Villar, leder av Senatets bankkomité som sponset tiltaket, om at MIF ville generere en avkastning på investeringen eller egenkapital på 8,6 % per år.

Pimentel sa at det var vanskelig å oppnå gitt den vanskelige globale økonomiske situasjonen.

«Denne prognosen på 8,6, det er en veldig modig og positiv prognose, men det er fortsatt en prognose og den globale økonomien er i dårlig form,» sa han.

Pimentel bemerket at selv forvalteren av det norske statlige formuesfondet sa at «i de neste 10 årene vil det være veldig, veldig vanskelig å generere denne avkastningen».

Norges suverene formuesfond er et av de største i verden, med over 1,2 billioner dollar i eiendeler. Det har også en eierandel i mer enn 9000 selskaper i 70 land rundt om i verden.