Mens jeg skriver denne artikkelen, har en rapport fra det skotske parlamentets finanskomité nettopp kritisert den skotske regjeringen for dens kortsiktige tenkning og manglende planlegging for fremtiden.

La meg komme med et forslag for å svare på denne kritikken.

Vi er i ferd med å se en massiv utvidelse av fornybar energi, og høylandet vil være i sentrum av det. Faktisk bør vi vinne i form av jobber og muligheter, selv om det kan ta flere år før disse skapes i stor skala.

Men hvor går den viktigste økonomiske avkastningen? Til investorer. Og skattene skal gå til statskassen. Er det ikke myndighetenes plikt å sørge for at folk drar nytte av enhver økonomisk uventing?

Selvfølgelig har vi vært her før. I løpet av det siste halve århundret har olje- og gassinntekter i overveldende grad blitt returnert til bedriftsinvestorer og det britiske finansdepartementet. I samme periode tjente våre norske naboer i tilsvarende grad, men de valgte klokelig å investere en del av skatteinntektene fra olje- og gassutbyggingene deres i et statlig formuesfond.

Jeg husker dagen jeg besøkte Norge som skotsk energiminister. ved en ren tilfeldighet ble hver norsk statsborger kronemillionær. Fondet deres gir nå storstilt økonomisk sikkerhet til Norge. Det sies å eie rundt 1 prosent av selskapets aksjer over hele verden.

Vi er nå ved begynnelsen av en annen energimulighet, denne gangen fra fornybare energier. Det er absolutt viktig at et fond opprettes og at deler av overskuddet investeres i det for fremtiden.

Det kan være separate midler for Skottland og Storbritannia – England har også mange vindparker.

Samtidig har jeg, i Holyrood Petitions Committee, oppfordret den skotske regjeringen til å tillate fellesskapseierskap av minst noen av de nye vindparkene som er godkjent.

Dette skjedde i liten skala da jeg var minister, men stoppet brått da den britiske regjeringen fjernet støtten til fornybar energi ved å skrote ROC-systemet (Renewable Bond Contracts).

Det fine med dette prosjektet var at inntektene fra salget av elektrisiteten produsert av gårdene ble brukt til å finansiere de første investeringskostnadene ved kjøp og bygging.

Fordi, forutsatt at det er en relativt beskjeden investering fra staten, si 10 prosent av kostnadene for to turbiner, kanskje fra Scottish National Investment Bank, vil dette mobilisere fondssalg med bankfolk.

Det hadde skjedd før og det ville skje igjen. Hvis to vindturbiner er finansiert av samfunnet, i tillegg til de som er planlagt av utbygger, taper utbygger ingenting: de vil sannsynligvis få mye sterkere samfunnsstøtte, fordi samfunnet vil ha en andel i gårdens fremtidige suksess, og vil ikke bare motta samfunnsgoder utbetalt (når utbetalt) til en verdi av £5 000 per megawatt.

Kombinasjonen av et nytt suverent vindfond og fellesskapseierskap vil helt sikkert være en måte å bedre sikre vår økonomiske fremtid for våre barn og barnebarn.

Det er ikke så vanskelig å gjøre.

Jeg har allerede fremmet dette argumentet til Holyrood Petitions Committee, og jeg skal gjøre det igjen neste uke i Holyrood, i en parlamentsdebatt om rollen som landeiendommer spiller på landsbygda i Skottland.

Neste uke har jeg æren av å holde minneforelesningen til Donald Dewar, ved Glasgow Academy, skolen han gikk på.

Dette blir det andre i forelesningsserien; den første gitt av Brian Wilson, tidligere MP og britisk minister for handel og energi.

Brian ga en personlig og sympatisk beretning om livet og verkene til den aller første statsministeren, fylt med anekdoter om Donald Dewars vidd og visdom.

Jeg tjenestegjorde i det første parlamentet som han dominerte til sin altfor tidlige død.

Jeg håper jeg kan gjøre det rettferdighet.

Vil du reagere på denne artikkelen? Klikk i så fall her å sende inn dine tanker, og de kan bli publisert på trykk.