Senior norske politikere trosser oppfordringer fra Det internasjonale energibyrået (IEA) om å stoppe investeringer i nye oljefelt. De konservative og Labour sier at de fortsatt ikke ser noen grunn til å revidere oljepolitikken, mens en rekke klima- og miljøforkjempere antyder at politiske ledere rett og slett er i fornektelsesmodus.

– Det vi vil se fra Høyre, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet er fornektelse, sier Frédéric Hauge, leder av miljøorganisasjonen Bellona, ​​til avisen. Postposter Onsdag. «De ønsket ikke engang å kommentere det,» la Hauge til, med henvisning til den landemerke IEA-rapporten som ble utgitt tirsdag, og som blir kalt en «game changer» ikke bare av klimaaktivister, men også av økonomer, mer klimaorienterte politikere og til og med en representant for norsk olje- og gassindustri.

«Rapporten er en marsjering,» sa Hildegunn Blindheim om Norsk gammel og gass sa Postposter. – Jeg tror dette vil endre debatten. Hun sa at industrien «vet» at olje i fremtiden vil bli brukt mindre som drivstoff og mer som en komponent i produksjonen av for eksempel plast. Bare oljeselskaper som klarer å produsere olje til lavest kostnad og med lavest utslipp vil kunne forbli konkurransedyktige, sa Blindheim.

– Som sektor kan vi bidra til flere utslippsreduksjoner og lav- eller nullutslippsløsninger for sektorer som ikke kan elektrifiseres, la Blindheim til. Hun mener IEAs nye «veikart» for netto nullutslipp innen 2050 fremhever mange teknologiske løsninger og muligheter som norsk oljeindustri allerede er i ferd med å utvikle, som vindkraft til havs, fangst og karbonlagring og utslippsfri hydrogenproduksjon fra naturgass.

«Sterkt og tydelig signal»
Norske klima- og miljøledere applauderte IEA-rapporten og kalte den spesielt viktig ettersom IEA tradisjonelt jobber med oljeindustrien, ikke mot den. – Dette er et sterkt signal fra IEA til verdens nasjoner, sier Frode Pleym i Greenpeace Norge. «De har aldri sagt så klart før at leting ikke lenger er en sentral premiss. Dette burde være en skikkelig vekker for norsk oljepolitikk.»

Sjeføkonomen i Norges nasjonale arbeidsgiverorganisasjon, NHO, var blant dem som ble overrasket over IEA-rapportens butte karakter, mens den norske delen av WWF lenge har vært bekymret for farene som arktisk oljeboring og produksjon utgjør for dyrelivet, sa. rapporten var «en annen spiker.» i kisten» for regjeringens pro-olje-argument. – Det er på tide at de forlater planene sine i Arktis, en gang for alle, sa Ragnhild Waagaard fra WWF til næringslivsnyhetsbyrået. E24. Hun mener også at IEA-rapporten endrer premissene for oljedebatten.

Hauge de Bellona sa at han ikke trodde at Norges toppolitikere, ivrige etter større økonomisk vekst og jobbskaping, ønsket å forstå IEAs signaler om at mer olje og gass ikke ville være nødvendig i en nullutslippsverden. Det første svaret fra de norske «styringsgruppene» bekreftet dette.

Oljeminister Tina Bru i Høyre, som i utgangspunktet ikke ønsket å la seg intervjue om rapporten, understreket senere at Norges oljeindustri fortsatt er blant de «reneste» i verden og at teknologien vil bli nødvendig i årene som kommer. Hun sa at regjeringen var «forberedt» på at verden måtte redusere forbruket av kull, olje og gass betydelig. Norske oljeselskaper til havs vil imidlertid fortsatt spille en viktig rolle i utviklingen av sektoren for fornybar energi, som for eksempel vindturbiner til havs.

«Hvis dette (IEA) veikart blir en realitet, vil det selvsagt påvirke norsk olje- og gassproduksjon,» innrømmet hun, «samt oljeselskapenes interesse for å lete etter nye kilder. Hun mener imidlertid at «det ikke ville gjort noen forskjell fra et globalt perspektiv» om Norge stoppet oljeutbyggingen nå. «Tvert imot, vi kan miste den viktige teknologien og ferdighetene vi trenger for økonomisk restrukturering,» sa hun i et kreativt forsvar for oljeindustriens pågående ekspansjon.

«Ingen grunn» til å stoppe oljeleting
Ikke overraskende ser heller ikke de konservatives tidligere regjeringspartner, det høyreorienterte Fremskrittspartiet, «ingen grunn» til å stoppe oljeleting og -produksjon eller endre norsk oljepolitikk nå. Senterpartiet har også lenge støttet oljenæringen. – Det første som må fases ut er kull, sa Terje Halleland, energipolitisk talsperson for Progress. E24. «Dette vil øke etterspørselen etter olje, men spesielt etter gass.» Hvis Norge sier «nei» til mer eksport eller legger andre begrensninger på produksjonen, sa Halleland, «ville det få alvorlige konsekvenser for sektoren».

– Jeg tror det beste som kan skje med Norge er at vi opprettholder den oljepolitikken og operasjonene vi har, la han til. «Det er viktig å sikre en grønn omstilling, men det er så mange forskjellige prosjekter på gang at vi ikke kan gjøre noe som reduserer sjansene deres for å lykkes.»

Espen Barth Eide, stortingsrepresentant og energipolitisk talsperson i Arbeiderpartiet, ser heller ikke noe behov for å stoppe letingen. Han berømmet IEA og sa at rapporten sendte en «kraftig» melding, men Eide sa til avisen Dagens Næringsliv (DN) at det ikke vil endre Aps egen oljepolitikk eller synet «at vi i Norge ikke skal sette en politisk mandat dato» for å stoppe leting.

– Jeg synes vi bør opprettholde målet om en sunn oljepolitikk som forstår nye trender og fremfor alt bygger broer til det vi gjør videre, sa han og refererte til øyeblikket hvor norsk olje vil ta slutt. Han sa også at det var viktig å ikke «overinvestere» og deretter ende opp med dyre «strandede eiendeler» fra leteprosjekter som ikke produserte olje eller gass. Norge subsidierer for tiden kontroversielt oljeselskapenes letekostnader.

Andre, inkludert flere aviskommentatorer, anklaget politikere for å stikke hodet i sanden. «Norge må si nei til nye olje- og gassfelt», skriver avisens finansredaktør, Terje Erikstad. Dagens Næringsliv (DN). «Ingen nye prosjekter bør godkjennes etter 2021.» Han sier det viktigste er at det å nå klimamålene vil ha positive effekter i en verden som ikke lenger trenger like mye olje.

Greenpeaces Pleym var tydelig enig: «Politikere har ignorert klimaforskere for lenge, men de bør ikke ignorere IEA.» »

newsinenglish.no/Nina Berglund