Denne uken markerte nasjonen fjerde årsdagen for massakren i Tree of Life, som drepte 11 mennesker i en synagoge i Pittsburgh. Det er det dødeligste angrepet på det jødiske samfunnet i USAs historie.

Den påståtte hvite skytteren, Robert Bowers, hadde en historie med post-antisemittiske utsagn på sosiale medier assosiert med såkalt «great replacement»-konspirasjonsteori – inkludert et rant som anklager en amerikansk jødisk gruppe som hjelper flyktninger for å bringe inn «voldelige inntrengere som ville drepe vårt folk».

Denne teorien, som fremmer den grunnløse ideen om at det er en konspirasjon for å svekke hvit innflytelse i Amerika, har også vært drevet av noen mainstream republikanske kandidater i løpet av valgsesongen 2022, inkludert den amerikanske senatskandidaten fra Arizona Blake Masters, den amerikanske senatskandidaten fra Missouri Eric Schmitt og den amerikanske senatskandidaten fra Ohio JD Vance.

Det pleide å være slik at det var konsekvenser for å engasjere seg i hvit overherredømmeretorikk, men den type politi eksisterer ikke lenger, sa Heidi Beirich, medgründer av Global Project Against Hate and Extremism, til Yahoo News.

«Jeg synes det er utrolig at du kan komme unna med å presse disse ideene vel vitende om at de er direkte relatert til massakren,» sa Beirich. «Kan du tenke deg en politiker som presser på troen til ISIS eller Al-Qaida når disse er direkte knyttet til terrorisme? Det er ikke annerledes, og det er terrorisme akkurat her i vårt hjemland.

For å forklare nærmere hvor farlig Great Replacement Theory er, hvor den kom fra, og hvordan den kom inn i mainstream-politikken, snakket Yahoo News også med Marilyn Mayo, seniorforsker ved Center on Anti-Defamation League Extremism, og Michael Edison Hayden, Senior Investigative Reporter ved Southern Poverty Law Center. (Noen svar er redigert for lengde og klarhet.)

Yahoo News: Hva er den store erstatningskonspirasjonsteorien?

Heidi Beirich: The Grand Replacement Theory er en hvit supremacistisk idé om at det er et orkestrert komplott av eliter, eller globalister, eller noen ganger jøder i en antisemittisk versjon, for å erstatte hvite befolkninger i det de anser som sitt opprinnelsesland med fargede. Avhengig av landet du er i, kan de være muslimer, flyktninger eller latino-innvandrere her i USA.

Historien fortsetter

Poenget er at dette blir sett på som et orkestrert plot – så det er noe som blir gjort spesifikt av disse forferdelige kreftene for å utslette hvite mennesker i det de anser som sitt land.

Hvor kommer teorien fra?

Marilyn Mayo: Den store erstatningsideen har eksistert en stund, men den nyeste versjonen kommer egentlig fra en fransk forfatter ved navn Renaud Camus, som skrev en bok, og før det et essay, med tittelen «The Great Replacement». Han skrev om Europa og om innvandrere fra Afrika og arabiske land som erstatter hvite europeere. Og selvfølgelig ble hvite nasjonalister rundt om i verden veldig påvirket av dette essayet.

Det finnes litt forskjellige versjoner av den flotte erstatningen, og det er viktig å gi folk beskjed. For eksempel, Renaud Camus, da han skrev om den store erstatningen, nevnte han ikke jødene. Han fokuserte virkelig på immigrasjon og snakket ikke om den jødiske befolkningen. Men mens andre begynner å snakke om den store erstatningen, er det folk i den hvite nasjonalistiske eller hvite overherredømmebevegelsen som gir jødene skylden.

Så det er en antisemittisk versjon av den store erstatningen, der jøder blir anklaget for å bringe ikke-hvite immigranter til USA og Europa. Dette er selvfølgelig basert på antisemittiske troper, og det er denne ideen om at jøder kontrollerer verdenssituasjoner, eller at de prøver å manipulere situasjoner til deres fordel, og at de vil bringe alle disse ikke-hvite immigrantene med ideen om at de ville kontrollere dem og deretter kunne kontrollere landene de befinner seg i.

Det er en tredje versjon av den store erstatningen som blir brukt ganske mye av for eksempel mer mainstream-figurer, men fortsatt figurer på høyre- eller ekstreme høyresiden. Og denne versjonen har litt vri. Det er ikke antisemitt, men det han i bunn og grunn sier er at demokratene, eller venstresiden, eller de liberale prøver å få inn immigranter fra ikke-hvite land. Og de gjør det på tvers av åpne grenser. Og at grunnen til at de gjør dette er at disse immigrantene som kommer inn da vil stemme demokrat og erstatte det de kaller tradisjonelle amerikanere.

Hvorfor er den store erstatningsteorien farlig?

Mayo: The Great Replacement Theory har inspirert en rekke ekstremistiske mordere, og vi har sett et utbrudd av forferdelige ekstremister og massedrap de siste årene. Anders Breivik i Norge inspirerte mange som kom etter ham – han drepte 77 mennesker fordi han var imot innvandring og skrev et manifest om sin motstand mot at innvandrere kommer til Norge og Europa m.m.

Folk som kom etter ham, og jeg snakker om Brenton Tarrant [who shot and killed worshippers in a 2019 mosque attack in Christchurch, New Zealand]Patrick Crusius [accused of killing 23 shoppers in 2019 at an El Paso Walmart]samt skytteren i Buffalo [Payton Gendron, who allegedly killed 10 Black people at a Buffalo, N.Y., supermarket in May] — De nevnte alle spesifikt den store erstatningen og sa faktisk at det var motivasjon for handlingen de gjorde.

Hvordan har den store erstatningsteorien blitt fremmet i mainstream media og politikk?

Mayo: Det vi ser er at denne ideen om den store erstatningen blir mainstreamet av mange forståsegpåere, politikere, mediepersonligheter, etc. Og det er en del av miljøet vi ser akkurat nå, av klager og en slags offer i den forstand. Det er denne ideen om at folk, i utgangspunktet hvite kristne Amerika, taper på grunn av tilstrømningen av innvandrere, og ikke bare folk de ikke anser som amerikanske, men folk de tror de ikke kan tilpasse seg amerikansk kultur, så de føler som om de egentlig ikke hører hjemme her. Men det har blitt bevæpnet på mange måter fordi disse forståsegpåerne og disse politikerne snakker om det og i utgangspunktet i sammenheng med at disse menneskene kommer inn og skal ta fra deg jobben din eller jobben din eller noe, og så du må være redd for disse menneskene .

Det kan være legitime problemer rundt innvandring og det faktum at landet absorberer mange innvandrere, men det er ikke dermed sagt at det er en konspirasjon for å bringe disse menneskene hit og stemme på en bestemt måte, for så å ta din plass og kontrollere landet. Og det er egentlig det som gjør det til en konspirasjonsteori.

Beirich: Fox News» Tucker Carlson har tatt opp erstatningsteorien mange, mange ganger og i bunn og grunn bekreftet at det faktisk skjer. Og etter masseskytingen i Buffalo, hvor skytteren var inspirert av den store erstatningsteorien, prøvde Tucker Carlson å skylde på demokratene for å ha deltatt i erstatningen.

Beirich: Jeg tenker veien den store erstatningen har blitt så vanlig når det gjelder valgstrategi for kandidater går tilbake til Donald Trump som tok beslutningen om å angripe latinoer, innvandrere, fra den første dagen han kunngjorde sitt kandidatur, og også gjennom hele sin funksjonstid. Han har satt i verk noen av de tøffeste tiltakene for innvandrere. Han hadde rådgivere som Steve Bannon som kjøpte inn denneog Stephen Miller, som kjøpt inn gode erstatningsideer også og hadde forbindelser med hvite supremacister.

Og ved å gjøre det injiserte de et rasespørsmål rundt innvandring til landsbygda. Og nå bruker Tories dette som en måte å mobilisere basen deres, demonisere innvandrere, bruke den store erstatningsteorien for å argumentere for at det er en slags konspirasjon involvert med folk som kommer hit, og for å irritere basen deres på et rasespørsmål, komme seg ut og stemme.

Jeg har sett på ekstremisme-nettverk i 30 år, og jeg har aldri sett at denne typen hvite overherredømme-hat har vært utbredt som dette.

Har denne konspirasjonsteorien blitt normalisert?

Michael Edison Hayden: Southern Poverty Law Center meningsmåling fant at nesten 70% av republikanerne Jeg tror denne store erstatningen blir orkestrert av liberale eliter – som er en undertekst som enten betyr rike mennesker som George Soros og andre som har blitt høyreorienterte bogeymen, eller i noen tilfeller betyr det jøder for folket – men i hovedsak at elitene går inn for å prøve å endre demografien i USA for å oppnå politisk fordel eller for å svekke hvite mennesker og hvit politisk makt i USA.

Det er en trend som, selv om den er skuffende, slett ikke er overraskende gitt den typen retorikk vi har sett fra folk med massiv tilhengerskare som startet i 2015. Og du kan virkelig tenke på den første talen fra Trump, i juni 2015, da han snakket om meksikanere og kalte dem voldtektsmenn og slike ting – fra da til nå er normaliseringen av den retorikken virkelig ubestridelig.