Norge, sammen med Irland og Spania, kunngjorde nylig sin beslutning om å offisielt anerkjenne den palestinske staten basert på grenser før 1967, fra og med tirsdag.

Forutsigbart, mens de palestinske myndighetene og Hamas ønsket denne utviklingen velkommen, reagerte den israelske regjeringen med raskt å kalle tilbake sine ambassadører fra Oslo, Dublin og Madrid og innkalle de norske, irske og spanske representantene til Tel-Aviv.

Statsminister Jonas Gahr Store forklarte at Norges vedtak var rettet mot å «støtte moderate krefter som befinner seg på en tilbaketrekningsfront i en langvarig og grusom konflikt».

Han sa at utspillet var en investering i den «eneste løsningen» som kan bringe varig fred til Midtøsten: «to stater som lever side om side i fred og sikkerhet».

Analytikere ble ikke overrasket over Norges vedtak, som kommer 30 år etter at det var vertskap for Oslo-avtalen, fredsavtalene tidlig på 1990-tallet som til slutt mislyktes.

– Den norske befolkningen har lenge beveget seg mot en mer pro-palestinsk visjon. Det politiske etablissementet er mer avventende, ikke minst på grunn av dets nære bånd til USA, sier Bjørn Olav Utvik, professor i Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo, til Al Jazeera. «Siden starten av den nåværende konflikten har opinionen vendt seg enda mer mot den palestinske saken. »

Han kalte denne anerkjennelsen «en viktig symbolsk gest» og lettere å oppnå enn for eksempel «stopping av alle investeringer knyttet til Israel av det norske suverene formuesfondet».

Mens europeiske land er dypt splittet av Israels krig mot Gaza, har Norge rykket nærmere de som åpent støtter palestinernes rettigheter til selvbestemmelse og grunnleggende verdighet.

– Vi kan ikke vente lenger, sa Espen Barth Eide, Norges utenriksminister, nylig til Al Jazeera. «Den eneste levedyktige langsiktige bosettingen som kan bringe fred til det palestinske folket og det israelske folket, er en tostatsløsning. Disse to statene må selvsagt ha logiske territorier. Mange ting vil måtte endres. »

I ettertid har Oslos stilling til den israelsk-palestinske konflikten holdt seg konstant.

Norske tjenestemenn har opprettholdt et høyt nivå av støtte til FNs hjelpeorganisasjon for palestinske flyktninger i nære østen (UNRWA) og har vært raske til å kreve våpenhvile etter utbruddet av den siste konflikten.

Norge har allerede fordømt den israelske okkupasjonen for Den internasjonale domstolen. Den eksporterer ikke våpen til Israel og har sanksjonert visse «ekstremistiske» bosettere.

«Norge mener at israelske bosettingsaktiviteter på okkuperte landområder er ulovlige under internasjonal lov og hindrer fredsprosessen. Hun har stor tro på at en tostatsløsning er den eneste bærekraftige løsningen, sier Hasini Ransala Liyanage, doktorgradsforsker ved Institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo.

Hun beskrev Norge som en «ledende mekler i mange konflikter rundt om i verden» som «alltid har fokusert på fredelige løsninger».

Norsk mekling er preget av vilje til å yte langsiktig bistand, upartisk tilrettelegging for fredssamtaler og nært samarbeid med motstridende parter, la hun til.

Oslos anerkjennelse av en palestinsk stat understreker også dens støtte til det arabiske fredsinitiativet, som krever anerkjennelse av Israels rett til å eksistere og normalisering av forholdet i bytte mot tilbaketrekning fra territorier erobret siden 1967 og av en palestinsk stat med Øst-Jerusalem som hovedstad. .

«Det virker for meg som om denne kunngjøringen tar sikte på å rette oppmerksomheten mot dette initiativet og bidra til det diplomatiske momentumet som har som mål å øke europeisk støtte til den arabiske fredsplanen,» sa Sverke Runde Saxegaard, doktorgradsforsker ved den arabiske fredsplanen, til Al Jazeera. Universitetet i Oslo.

– Regjeringen understreket hele dagen at dette på ingen måte var et tegn på støtte til Hamas, men et tegn på støtte til styrkene og aktørene som søker en ikke-voldelig løsning på konflikten i Israel og Palestina. Å bringe et glimt av håp i en mørk tid, for å si det sånn, la han til.

Israels siste og dødeligste krig mot Gaza førte til at nesten 36 000 mennesker døde, de fleste av dem kvinner og barn. Denne kampanjen startet etter at Hamas, gruppen som styrer Gazastripen, startet et enestående inngrep i det sørlige Israel der 1139 mennesker ble drept og rundt 250 tatt til fange.

“En sterk diplomatisk gest”

Oslos anerkjennelse av en palestinsk stat kan også love godt for Norges image og omdømme i det globale sør.

Liyanage sa at Oslos «sterke diplomatiske grep» viser støtte til folket i Midtøsten og den muslimske verden, så vel som borgere i det globale sør som lider av vold og langvarig konflikt.

Norge vil fremstille seg som en stat som handler mot krigsforbrytelser [and] «Brudd på internasjonal humanitær lov og en stat som anerkjenner en annen stats legitime rett til å forsvare sine borgere og sine grenser.»

Norske politikere har også erkjent risikoen for inkonsekvent anvendelse av folkeretten og budskapet dette sender til ikke-vestlige publikummere.

«Å gjøre og si ting som er populære, skader sjelden et lands omdømme. Og selv om jeg ikke ser det som hovedmotivasjonen her, har utenriksministeren lenge sagt at Norge og Vesten ikke har råd til å bli sett på som hyklere, sa Saxegaard. «Hvis Vesten vil at verden skal bli rasende over Russland i Ukraina, må den bli rasende av Israel i Gaza. »

Hugh Lovatt, seniorpolitisk stipendiat ved European Council on Foreign Relations, la merke til hvordan arabiske regjeringer har ønsket Norges nylige grep velkommen, sa at grepet «til en viss grad går til å motvirke oppfatninger av det globale sør i henhold til at Europa har dobbeltstandarder og blindt støtter Israel. .

«Den definitive slutten på Oslo-fredsprosessen»

Det ser ut til at Oslo har forstått at tiden er inne for å nærme seg det israelsk-palestinske spørsmålet på nye måter og forlate de tidligere tiårenes mislykkede tilnærminger.

Jorgen Jensehaugen, seniorforsker ved Oslo Fredsforskningsinstitutt, sa at statsministeren hadde antydet at han mente at i fravær av en fredsprosess, å vente til en ble igangsatt mens krigen raser «ikke lenger er et levedyktig alternativ».

Lovatt la til: «Denne beslutningen fra Norge symboliserer også, etter min mening, den definitive slutten på Oslo-fredsprosessen og det presserende behovet for å utvikle en ny fredsstrategi etter Oslo som bør innebære konkrete tiltak for å utfordre israelsk okkupasjon og støtte palestinske rettigheter. »

«Håpet er at sterk støtte til palestinsk selvbestemmelse kan demonstrere for den palestinske offentligheten at diplomati kan gi resultater og gi et troverdig alternativ til væpnet vold. »