En av Europas lengst regjerende konger, kong Harald, og en av de nyeste, kong Karl, står samtidig overfor helseproblemer som hindrer dem i å utføre sine offentlige oppgaver. Tilnærmingene til Det norske kongehus og Buckingham Palace er imidlertid vesentlig divergerende når det gjelder hvordan man skal håndtere offentlig informasjon om kongelig helse.
I januar kunngjorde Buckingham Palace at Charles ville gjennomgå behandling for en forstørret prostata, et bemerkelsesverdig show av åpenhet om kongens helse. Det ser ut til at kong Charles ønsket å dele detaljene om diagnosen sin for å oppmuntre andre til å bli sjekket ut. Kort tid etter denne behandlingen kunngjorde palasset at «under kongens nylige sykehusprosedyre for godartet prostataforstørrelse, ble et annet bekymringsområde notert. Etterfølgende diagnostiske tester identifiserte en form for kreft». De avslørte ikke typen kreft, og selv om Charles ble fotografert i løpet av uken – leste bli frisk-kort, dra til Sandringham-kirken og møte statsministeren – delte palasset ingen oppdatering om behandlingen hans eller noen annen. detaljer om hans helsetilstand.
I motsetning til dette ble kong Harald av Norge i slutten av februar innlagt på sykehus i Malaysia mens han ferierte i landet sammen med sin kone, dronning Sonja, på hennes 87-årsdag. Siden den første nyheten kom om at han var innlagt på sykehus med en infeksjon, har det vært en nestenkonstant strøm av oppdateringer av det norske kongehuset. Dette ble annonsert da Harald fikk en midlertidig pacemaker; at han ble medisinsk transportert fra Langkawi, Malaysia til Oslo, Norge; at han kom til Norge; at han har lav puls; Og så videre. Hans sønn, kronprins Haakon, snakket også lenge til pressen om farens helse og svarte til og med på spørsmål om hvorfor hans eldre far hadde reist til Malaysia.
Det kan være flere årsaker til forskjellen i helsetransparens: På den ene siden er kong Harald 11 år eldre enn kong Charles og har hatt mange helseproblemer de siste årene, inkludert i januar i fjor, da han var sykemeldt for en luftveisinfeksjon . For det andre endret Haralds sykehusinnleggelse og syketransport dag for dag, spesielt siden han var i utlandet da han først ble syk. Kanskje hvis det var flere oppdateringer eller nyheter å dele om Charles, ville Buckingham Palace dele dem.
En annen sentral forskjell er at i Norge, når monarken ikke er i stand til å utføre sine plikter eller er ute av landet, utnevnes en regent. I dette tilfellet fungerer kong Haralds sønn og arving, kronprins Haakon, som regent. Men når kong Charles ikke er i stand til å utføre sine offentlige oppgaver, blir ingen regent utnevnt – det vil si at hans arving, prins William, erstatter ham ikke. Dermed tar Charles seg fortsatt av «statlige anliggender og administrative formaliteter som vanlig», ifølge palasset; I mellomtiden kan Harald konsentrere seg fullt ut om helsen mens sønnen fungerer som regent.
Det er imidlertid én ting de to kongene har til felles (foruten å være i slekt): til tross for deres helse, har verken Harald eller Charles til hensikt å abdisere med det første.
Kong Harald har blitt eksplisitt spurt om han kunne tenke seg å trekke seg permanent, etter den sjokkerende abdikasjonen av dronning Margrehte av Danmark. «Jeg holder meg til det jeg alltid har sagt, nemlig at jeg avla ed Oppbevaring [parliament] og det er for livet,» sa Harald. Og selv om Charles ikke har kommentert, er det en utbredt oppfatning at han følger i fotsporene til sin avdøde mor, dronning Elizabeth, som betraktet dette verket som et «arbeid for livet.» Abdikasjon, Charles sa biograf Robert Hardman Vilkår og betingelserer «ikke i den britiske tradisjonen.«
Emilie Burack (hun/henne) er senior nyhetsredaktør for Town & Country, hvor hun dekker underholdning, kultur, kongelige og en rekke andre emner. Før hun begynte i T&C, var hun viseredaktør ved Hei Alma, et jødisk kultursted. Følg @emburack hennes videre Twitter Og Instagram.
«Typisk tenker. Uunnskyldende alkoholiker. Internett-fanatiker. Forkjemper for popkultur. TV-junkie.»