NYHETSANALYSE: «Fragmentert», «uklart» og «kaotisk» var blant ordene som ble brukt for å beskrive den første organiserte og nasjonalt TV-sendte debatten mellom lederne for Norges ni politiske hovedpartier mandag kveld. En kommentator beskrev debatten, som ble holdt før det nasjonale valget 11. september, som et «fortsatt angrep på (nåværende) regjeringens politikk, som plasserer dens konservative ledere, statsminister Erna Solberg og finansminister Siv Jensen, for det meste i defensiven.

Solberg vant da en uformell seermåling utført av Norsk Kringkasting (NRK), som tradisjonelt holder partiets første lederdebatt, som gir best inntrykk, men kun med mindre enn et prosentpoeng foran sin hovedrival Jonas Gahr Støre, leder i partiet. Arbeiderpartiet. Å feste. Støre og partiet hans kjemper hardt for å gjenvinne makten de hadde fra 2005 til 2013, da Solberg dannet en konservativ minoritetskoalisjon og klarte å holde den sammen de siste fire årene.

I dag kjemper hun for å vinne fire år til som regjeringssjef, og insisterer på at hennes intensjon er å inkludere de fire ikke-sosialistiske partiene i en ny koalisjon: hennes konservative. (Høyre)Jensens Fremskrittsparti (Fremskrittspartiet, FrP)kristendemokratene (Kristelig Folkeparti, KrF) og de liberale (Venster). Solbergs kritikere sier imidlertid at koalisjonen hans faller fra hverandre, hovedsakelig fordi hans to små støttepartier (KrF og Venstre) sier de ikke lenger er villige til å samarbeide med Fremskritt fordi deres politiske forskjeller er for store. Ingen av de mindre partiene vil sannsynligvis få nok stemmer til å danne et ikke-sosialistisk flertall med bare Solberg og hans konservative.

Støres Ap er ivrige etter å ta over (Arbeiderpartiet, Ap)selv om det ligger bak på meningsmålingene og har store forskjeller med sine potensielle koalisjonspartnere, særlig det proteksjonistiske, men gjenopplivede Senterpartiet. (Senterpartiet, Sp.) og Sosialistisk Venstreparti (SV). Ap har avvist ethvert formelt samarbeid med de to andre venstrepartiene i norsk politikk, De Grønne. (Miljøpartiet De Grønne, DG) og de røde (Rodt).

De vakte alle oppsikt mandag kveld i en debatt som startet med relativt greie presentasjoner av skattepolitikken fra Støre og Solberg. Deres skattepolitiske oppsummeringer skisserte noen grunnleggende forskjeller mellom Norges to største partier, som ofte blir beskyldt for å ha lignende syn på en rekke saker fra oljeindustrien (begge støtter det selv om de insisterer på at de også er bekymret for miljøet). til forsvar for likhet og restriksjoner. innvandring.

Støre fikk gå foran og forsvarte sitt kontroversielle forslag om å øke skattene med 15 milliarder kroner i løpet av den neste fireårige valgperioden. Han hevdet at Labours skatteøkninger var «nødvendige» (fordi Norge ikke lenger kan stole på stadig økende oljeinntekter) og ville være «rettferdig». Han kritiserte Solbergs forslag om å fortsette å kutte skattene de neste fire årene, da han sa dette ville bidra til flere sosiale forskjeller. Det store tv-publikummet i Arendal, hvor det pågår en uke med politiske samlinger, svarte med applaus.

Solberg har imidlertid også blitt applaudert for å presse på for flere skattekutt som en måte å stimulere økonomisk vekst og stimulere til vekst. Skattekutt, argumenterte Solberg mens regjeringspartner Jensen sa seg enig, kan skape flere arbeidsplasser, og jobbskaping er allment sett på som den viktigste saken i den pågående valgkampen. Det var da den eneste virkelige «nyheten» kom ut av debatten: KrF-leder Knut Arild Hareide erklærte plutselig at han ikke ville akseptere ytterligere skattekutt i neste stortingsmøte, på grunn av nye økonomiske usikkerhetsmomenter knyttet til bl.a. nedgangen i inntekt i økonomien. olje og gass.

Den påfølgende debatten utartet seg raskt til støyende meningsutvekslinger der alle ofte snakket samtidig, hvor politikere og programmakere viste en mangel på disiplin uvanlig for en norsk debatt. De viser tradisjonelt bemerkelsesverdig høflighet, med kandidater som tålmodig venter på deres tur til å snakke. I stedet avbrøt partilederne hverandre hele tiden og forsøkte å overdøve det den andre sa. – Det var vanskelig å høre svarene, klaget utdanningsminister Torbjørn Røe Isaksen på de konservative etter at det hele var over.

Isaksen og flere påpekte at Støre var en av de mest Frekk (fet) og avbryter oftere enn ikke, og viser en aggressiv ny stil som trosset hans tidligere bilde av å være «tåkete» når han diskuterte ulike saker. Senere nektet han for å ha gjort seg skyldig i stadige avbrudd og hevdet at NRKs programledere hadde oppfordret kandidatene til å ta initiativ og svare spontant når de mente det var nødvendig. Støre innrømmet at «det ble litt intenst til tider» og han fikk ros for sin pågangsmot: «Jeg har aldri hørt Jonas så kortfattet og tydelig før», sa Kjell Terje Ringdal, som underviser i retorikk ved Christianiahøyskolen i Oslo, kl. NRK etterpå. debatten er over. Ringdal antydet at det hadde dukket opp et bilde av «Støre som statsminister», og at dette trolig var Aps strategi.

Den opphetede skattedebatten innebar også at de ulike kandidatene angrep hverandres skattepolitikk og hvordan de påvirker «vanlige mennesker». Mens Støre kalte regjeringens skattekutt «usosiale» og minnet liberale om at de sto bak fjorårets kontroversielle flyseteskatt, hevdet partiets Trygve Slagsvold Vedum i Senteret (Ap sin potensielle samarbeidspartner i regjering), at Fremskrittspartiet hadde brutt sin. kampanjeløfte i 2013 om ikke å øke veiavgiftene i Norge. Jensen tok til motmæle med at Vedums Senterparti «elsker» bompenger og også var «eiendomsskattekongen». Hun vakte latter og applaus da hun svarte at å høre på Vedum var som å «høre en brannstifter snakke om hvordan man kan forebygge branner».

Deretter gikk debatten over til det mange kalte en «rar» og esoterisk debatt om hvorvidt såkalte (og dårlig definerte) «norske verdier» er truet. Jensen mener at økt innvandring og Norges nye kulturelle mangfold legger press på norske verdier og samfunn, mens Vedum (i et sjeldent tilfelle har et lignende syn) understreket behovet for å bevare norske verdier og samfunn i Norge arv. Debatten fulgte en «duell» mellom Jensen og Knut Arild Hareide, leder i KrF, hvor Hareide angrep Jensens Fremskrittsparti for å være desidert «antikristen» i sin behandling og mistenkeliggjøring av innvandrere og asylsøkere.

Det var andre angrep, som da Støre hevdet at Solberg hadde «giftet seg med Fremskrittspartiet» ​​ved å danne regjering med Norges mest høyreorienterte parti på Stortinget «og det blir din arv». De mindre partiene som var representert (de røde, de grønne og de liberale) forsøkte å gjøre sin stemme hørt gjennom hele kurset, men oppnådde dårlige resultater hos seerne. Venstres Trine Skei Grande, som kjempet for å få nok stemmer bare for å opprettholde sin representasjon i Stortinget, vant hyllest for å trosse sentrum-venstre-blokken og fremheve viktigheten av likhet og toleranse i Norge.

Det har vært liten eller ingen spesifikk diskusjon om viktige spørsmål som skole, eldreomsorg, helsevesen, transport eller utenrikspolitikk. Vedum i det bygdeorienterte Senterpartiet har hatt liten mulighet til å uttale seg om det han ser på som sentraliseringens ondskap. «Det går fort» i slike debatter, sa Vedum etter slutten av den 90 minutter lange seansen som trakk et stort TV-publikum.

Heller ikke Solberg og Jensen hadde en sjanse til å synliggjøre hvordan de har ledet Norge de siste fire årene, preget av kollapsen i oljeprisen som forårsaket en økonomisk krise, den uventede ankomsten av over 30 000 flyktninger i 2015 og stor turbulens i utenrikssaker. . fra Brexit til usikkerheten som ble reist av Russlands president Vladimir Putin og USAs nye president Donald Trump. Støre kan gi inntrykk av at Norge er i krise, selv om den økonomiske veksten allerede har kommet tilbake. Norge er også fortsatt et av de beste landene i verden å bo i, ifølge ulike internasjonale undersøkelser, med noen av de lykkeligste innbyggerne.

Det spørs om velgerne har blitt opplyst av debatten og nå kan bestemme hvordan de vil stemme. – Disse debattene er ekstremt viktige, fordi det er på bakgrunn av dem vi velger våre partier og vår regjering, sier Ringdal til NRK. Svaret på om nordmenn vil opprettholde status quo eller skifte til venstre vil dukke opp natt til 11. september, med mindre valgresultatet er like «kaotisk» som debatten.

newsinenglish.no/Nina Berglund