Den rettslige striden mellom to fiskere om en kjennelse som førte til forbud mot rekefiske utenfor en del av vestkysten, endte med at anken deres ble avvist av Høyesterett.
Dette fulgte en avgjørelse fra EU-domstolen (CJEU) mot Pat Fitzpatrick, som fisker ved Ros a Mhil i Galway, og Michael J Flannery, fra Dingle, Co. Kerry, angående utfordringen deres.
Høyesterett sa i en nettopp utgitt dom som avslutter den juridiske kampen at etter EU-domstolens avgjørelse på noen sentrale punkter i saken, må fiskerens utfordring mislykkes.
Kjernen i saken var vedtaket fra Sea Fisheries Protection Authority (SFPA) i 2017 om å vedta å beregne fangster innsendt av fiskere på nytt fordi SFPA mente det var alvorlig underrapportering av fangst reker fra Porcupine Bank utenfor vestkysten. , i de elektroniske fiskeloggbøkene til fartøyene.
Til syvende og sist førte de omberegnede tallene – ved bruk av en rekke andre datakilder – til at landbruks-, mat- og marineministeren i november 2017 utstedte et nedleggelsesordre for Piggsvinet som ligger rundt 200 km utenfor vestkysten.
Den forbød effektivt fiske av langoustine-arter, kjent som Dublin Bay-reker, langoustine, langoustines eller rett og slett reker. Som et resultat utfordret fiskerne ministeren og SFPA og sa at avgjørelsen kunne sette dem ut av drift.
De sa at de betalte pant i fartøyene sine og sysselsatte mellom 12 og 14 fiskere og flere mennesker i land. Respondentene motsatte seg utfordringen. I 2018 avviste Høyesterett utfordringen deres.
Mennene anket til Høyesterett og hevdet blant annet at den nye metoden for å beregne fiskefangster ikke var i samsvar med EUs reguleringsordning fra 2009 for å sikre samsvar med reglene i den felles fiskeripolitikken og derfor var i strid med Irlands forpliktelser. under EU-retten. De ba også om en henvisning av saken til EU-domstolen.
I juli 2020 besluttet Høyesterett å be EU-domstolen ta stilling til om SFPA kunne bruke andre data, som fiskekort, landinger, fisketillatelser og fiskedata. skipsovervåking, for å få mer presise tall når den vurderer skipenes loggbøker skal være grovt upålitelige.
I februar i fjor avgjorde EU-domstolen at SFPA hadde rett til å gjøre det, og saken ble returnert til Høyesterett for endelige kjennelser.
I sin dom sa domstolen med tre dommere at EU-domstolens avgjørelse utvetydig indikerte at Høyesterett hadde rett i å fastslå at metodikken som ble brukt av SFPA var gyldig. Det ble tilkjent saksomkostninger mot fiskerne til fordel for SPFA og ministeren søkte ikke saksomkostninger.
«Popkulturfan. Kaffeekspert. Baconnerd. Opprørende ydmyk formidler. Vennlig spiller.»
