En endring som så ut til å gå mot strømmen på 1980-tallet var dagene tapt for arbeidskamp, ​​de hadde faktisk blitt mindre, men hvorfor skjedde dette? Vel, mange begynte å være redde for å miste jobben, bli svartbeint eller bli målrettet, så fryktfaktoren slo inn. Imidlertid, akkurat som på 1970/80-tallet, fører nå fattigdom og vanskeligheter til en ny bølge av arbeidskamp som vil til slutt påvirke oss alle. , men regjeringen i Westminster sitter stille og venter på kroningen av den nye statsministeren.

Denne fredagen kan minne om fredager på 1970/80-tallet, en tid med bekymring og frykt mens landet ventet på Ofgems kunngjøring av det nye energipristaket. Den britiske regjeringen i Westminster må handle med hast og medfølelse.

Catriona C Clark, Falkirk.

FM BRUK AV SLOGAN GRUNNT

NICOLA Sturgeon sier «nasjonalisert energi», et populært slagord for sosiale medier, bør være et alternativ. I denne forbindelse har hun ikke noe ansvar; det er ikke en delegert affære. Så bruker hun bare levekostnadskrisen som en kjepp for å slå den britiske regjeringen, slik hennes daglige vane er?

Hun kan si omtrent hva som helst, vel vitende om at hun ikke trenger å prise et forslag riktig, vurdere om det virkelig er gjennomførbart eller legge ved en realistisk tidslinje til det, noe som vil ha en konkret og umiddelbar innvirkning på fakturaene våre. . Hun fortalte oss at SNP ville opprette en energileverandør eid av den skotske regjeringen, men at flere energiselskaper gikk konkurs, det klarte hun absolutt ikke.

Sturgeon forteller oss heller ikke hvordan den britiske regjeringen skal finansiere tvangskjøp av energiselskaper, hvorav noen er europeisk eid. Eller har den rett og slett til hensikt å beslaglegge eiendeler, inkludert fra hundretusenvis av individuelle aksjonærer over hele Storbritannia?

Martin Redfern, Melrose.

• NICOLA Sturgeon har uttalt sitt ønske om å offentliggjøre energiselskaper for å la forbrukere dra nytte av den antatte økonomiske gevinsten. Antagelig er denne posisjonen basert på hans prestasjoner med nasjonaliseringene av Prestwick Airport og Ferguson Marine, som ingen av dem er fyrtårn for økonomisk suksess?

GM Lindsay, Kinross.

• NICOLA Sturgeon («Energipristaksøkning «må ikke få lov til å gå videre’», The Herald, 22. august) bryr seg like lite om de som kan bli påvirket av de økende energikostnadene som denne Tory-regjeringen ellers ville ha frigjort opp de 20 millioner pundene som er satt av til en meningsløs folkeavstemning og steng dens enda mer useriøse «ambassader» i andre land for å hjelpe de som trenger reell hjelp.

Iain MacDonald, Kilmacolm.

GOVE MOVE ER FORSTÅLIG

Det er ikke ofte jeg innrømmer at jeg er enig med Michael Gove, men jeg antar at hans beslutning om å «forlate frontlinjepolitikken» betyr at han står fritt til å uttrykke sine meninger uten å måtte bekymre seg for hva den nye statsministeren mener («Snu Sunak for Tory-ledelse som han innrømmer at hans politiske karriere er over”, The Herald, 20. august). Det uoppbyggelige synet av fete stangklatrere som faller bak hovedløperens eventyrlige påstander ville vært morsomt hvis det ikke var så deprimerende.

Cameron Crawford, Rothesay.

ET PRINSIPPSPØRSMÅL

NOR Alex Bell («Sturgeon «visste i årevis» at budet på Indyref2 var dømt», The Herald, 22. august) eller Jim Sillars («Tidligere SNP-nestleder Sillars «desperat» over l «staten til Yes-bevegelsen», The Herald 22. august) har vært nær SNP-ledelsen i mange år, så vi bør se deres synspunkter fra den vinkelen. Alex Salmond mottok en «uformell mening» om lovligheten av en folkeavstemning som ble godkjent av Holyrood, og den britiske regjeringen vil ha hatt det samme (han nekter å publisere den). Høyesterett skal ta stilling til «rettigheter» Skottland nyter godt av som et konstituerende medlem av Storbritannia: i hovedsak om et kardinalprinsipp i folkeretten – «et folks rett til selvbestemmelse» – er dårligere nasjonal lov (en paragraf i 24-års- gamle Skottland Act). Kan saken ende i Strasbourg, siden den britiske grunnloven gir noen, men ikke andre, denne retten?

Ironisk nok taler herr Sillars mot at Skottland returnerer til EU, akkurat som meningsmålinger satte 72 % av skottene for dette alternativet, en økning på 10 % i forhold til folkeavstemningen i 2016 («Over to tredjedeler av skottene ønsker å bli med i EU», heraldscotland, 22. august). Personlig foretrekker jeg det norske alternativet, men det er sikkert et argument for en annen dag ettersom Skottland, før han ble med, ville ha mange år å diskutere.

GR Weir, Ochiltree.

• Det var en skrivefeil, men det er rapportert at jeg sa at leseferdighetsraten i primær syv var 5 % i vanskeligstilte områder, mens jeg faktisk ga tallet 57 % ( «Tidligere SNP-nestleder Sillars «desperat» over tilstanden til Yes movement», The Herald, 22. august).

På Edinburgh Festival Fringe-møtet understreker jeg viktigheten av utdanning fordi det er viktigere i dag enn da min generasjon begynte på skolen. Da styrte vestlige nasjoner verden, økonomisk, politisk og militært. Når man prøver å beskrive noe virkelig dårlig, ville folk si at det var i dårligere form enn Kina.

Skottenes nåværende og fremtidige verden er annerledes, veldig annerledes, mye mer konkurransedyktig. Skottene teller fem millioner i en verdensbefolkning på åtte milliarder, der makten i de fleste aspekter har flyttet seg til Asia-Stillehavet, hvor potensialet som lå i dvale i min tid nå er utløst. Hvis vi ikke gir barna våre, og deres barn, en virkelig utdannelse i verdensklasse, som gjør dem i stand til å konkurrere i den globale økonomiske sfæren, vil de bli permanent låst inn i et lavt vekst, lavproduktivt lavlønnssamfunn … En god fremtid for dem avhenger virkelig av utdanning, utdanning, utdanning.

Nicola Sturgeon sa at hun ønsket å bli dømt på utdanning. Denne testen bør brukes på alle regjeringer av alle politiske overbevisninger. Svikt fra myndighetene bør resultere i straff for dem som de påfører barn.

Jim Sillars, Edinburgh.

HVA ER DE REDE FOR?

HVORFOR er det så voldsom motstand fra folk med unionistisk tro mot en ny folkeavstemning om uavhengighet?

Glem all den «once in a generation-pifflen» fordi Brexit-truslene og for mange andre løfter og løfter siden har blitt brutt. Det er ikke engang snakk om å flytte målstolpene, bakken er sprengt.

Hvis de fagorganiserte er overbevist om suksess, hvorfor ikke bare tillate avstemningen og la oss alle gå videre? Å hele tiden argumentere for saken og nekte avstemningen kaster bort mye mer energi enn å holde den tilbake.

Hvis de virkelig tror at de vil – eller kan – tape avstemningen, så er det utilgivelig å nekte demokratiet til flertallet av sine medborgere og landsmenn.

Stewart Falconer, Alyth.

• ALASDAIR Sampson (Letters, 20. august) foreslår at demokrati og selvbestemmelse på en eller annen måte er bedre tjent med å nekte en ny folkeavstemning. Kan jeg foreslå, som Desmond Tutu sa, «ikke hev stemmen, forbedre argumentasjonen din»?

Alan Carmichael, Glasgow.

JEG LES i The Herald om Lord Frosts fantastiske artikkel om devolverede krefter og hvorfor de bør reverseres («avansert») («Sturgeon slår tilbake etter å ha bedt om at delegerte fremskritt skal reverseres», The Herald , 20. august). Dette fra en som var medvirkende til å sikre Storbritannia uavhengighet fra EU.

Jeg sendte ham en kupong for en boks med Brasso.

George Archibald, West Linton.

VI MÅ SNAKKE MED RUSSLAND

GEOFF Moore (Letters, 20. august) har rett om den nåværende forferdelige situasjonen i Ukraina. Som han sier, er fraværet av fredsinitiativer bekymringsfullt, for når alt dette tar slutt, må det være generelle ansiktsbesparende bestemmelser i enhver traktat. Vi og andre må gjenoppta diplomatiske forbindelser med Russland, eller leve med en permanent global tidsinnstilt bombe.

Malcolm Parkin, Kinross.

Les mer: Truss bør fokusere på å få orden i eget hus