Etter en sommer med flom og ekstrem varme, har klimaendringene igjen blitt et problem for mange europeere. FNs klimarapporter fortsetter å presentere fakta og anbefalinger om hva som må gjøres globalt.

Klimaskeptikere er fortsatt ikke overbevist. De tror ikke at klimaendringene er menneskeskapte. ,

– Det er ikke slik at folk automatisk kommer frem til en endelig mening når de får ny kunnskap basert på forskning. Folk som tror på klimaendringer vil fortsette å tro på disse rapportene, og de som fortsatt ikke gjør det, sier han.

Analyse av sosiale medier

Ruser har studert hvordan et økende antall klimaskeptikere er med på å forme politisk debatt og løsninger i noen tid.

Ved å analysere sosiale nettverk i Tyskland og undersøke sammenhenger mellom mennesker, identifiserte han en rekke trender.

«Det er sterke forbindelser mellom populistiske synspunkter, høyreorienterte politikere, sosiale medier og amerikanske klimaskeptikere. Mange lever i en slags parallellverden, der de ser andre nyheter og andre politikere. En rapport fra allmennkringkastere som NRK teller ikke – fordi de tror den kommer fra elitemedier, sier Ruser.

Lenker til klimaskeptikere i USA

De siste årene har klimaskepsis blitt mer akseptert i Europa. En ny EU-undersøkelse avslører at Norge skiller seg ut: Av seks land var andelen mennesker som tror klimaendringene er menneskeskapte den laveste i Norge.

Den klimaskeptiske bevegelsen i Tyskland vokste fra 2011 til 2017, ifølge undersøkelser, fra 7 til 16 prosent av befolkningen. Ruser så nærmere på denne utviklingen i sin nye studie.

«Tyskland minner tradisjonelt om Norge, hvor forskning blir sett på som politisk uavhengig, noe man kan stole på. I USA, derimot, er mange tenketanker sterkt knyttet til politikk og finansiert av politiske aktivister. Klimaskepsis og klimaendringer er mer utbredt og i økende grad en del av en mer polarisert politisk debatt, forklarer han.

Påvirker politikk

Disse holdningene spredte seg til Tyskland, sammen med fremveksten av et nytt høyrepopulistisk parti, Alternativ for Tyskland.

Små aktører med lite penger har klart å forene høyreorienterte grupper, antimiljøgrupper og populister.

– De kan for eksempel arrangere en konferanse der alle disse gruppene møtes. Hit inviteres ulike representanter, inkludert amerikanske skikkelser og høyrepopulistiske medier. Med lite penger klarer de å tiltrekke seg oppmerksomhet og presentere mye informasjon som deretter spres”, forklarer Ruser.

Gjennom slike metoder får disse personene fotfeste og påvirker den politiske debatten. Velskrevne rapporter fra privat-sponsede konservative tenketanker, som Heartland Institute i USA, har også innvirkning.

«Og det må sies – når du leser disse rapportene, er de ofte ganske gode. Hvis du ikke er en klimatolog, er det vanskelig å se hva det er,» sier Ruser.

Klimaskeptikere er ikke bare en gruppe

«Ideen om at klimaskeptikere bare er dumme mennesker som benekter klimaendringer og ikke har noen interesse i å jobbe for en bedre fremtid, er farlig,» sier Ruser. – Dette forsterkes ytterligere i politiske debatter, som ofte fokuserer på hvordan vi skal overbevise skeptiske mennesker om å gjennomføre klimatiltak. Alt blir svart og hvitt. Det er skremmende.

Bildet er mer nyansert enn som så. Mens noen benekter alt, mener andre at klimaendringer er naturlige og det er ingenting vi kan gjøre med det. Noen er også enige om at klimaendringene er menneskeskapte, men tror ikke på de politiske løsningene som presenteres.

Andre fokuserer på fordelene med klimaendringene: Kristiansand har begynt å produsere vin. Sommeren blir lengre. Oslo blir snart som Nice.

dommedag fungerer ikke

Ruser har liten tillit til retorikken til klimarapporter som sier «vi har bare 12 år igjen» eller at «de neste 10 årene vil være avgjørende».

» Det fungerer ikke. Klimaskeptikere vil ikke godta det. Selvfølgelig vil det få alvorlige konsekvenser, men å presentere dem ved hjelp av dommedagsprofetier er ikke en god strategi, sier Ruser.

Endringsvilje er også knyttet til økonomisk kapasitet. Det er lettere for en velstående familie å kjøpe elbil enn for en alenemor som jobber deltid.

«Du gir moralsk begrunnelse til den ene delen, det gode mennesket, mens alenemoren blir den som gjør alt galt. Hvorfor må livet mitt bli verre? Så mange av meldingene fra klimaskeptikere er merkbare og spres videre innenfor deres egne nettverk, sier Ruser.

Han mener vi kan leve med mennesker som fornekter klimaendringer så lenge de aksepterer demokratiske beslutninger og respekterer tiltakene som vedtas. For eksempel da USA, daværende president Barack Obama, introduserte «grønne jobber».

«Det fungerte fordi folk fikk jobb, og det var det som telte. Sånn er det i et demokrati. Vi kan være uenige, men vi må følge med. Akkurat som vi må akseptere fartsgrenser på veiene våre, og vi trenger ikke å overbevise alle i Norge om det, sier Ruser.

Snakk om ting som interesserer folk

Klimaskepsisbevegelsen i Tyskland har vokst under radaren, men har likevel klart å påvirke det politiske landskapet selv med få ressurser.

Så kraftige sosiale medier kan være.

En del av løsningen på klimadebattens utfordringer er ifølge Ruser å fortelle flere historier om klimakrisen – personlige vitnesbyrd om klimaendringer: den eldre mannen som legger merke til at utsikten til den en gang snødekte toppen ble grå hele året. rund. Skientusiasten som noterer antall dager han kan stå på ski i året.

«Det er ikke klimavitenskap, men det er relatert til personlig erfaring. Vi deler historier med våre kjære, familie og venner, om det som betyr noe for oss. Dette er nettverkene vi trenger å forstå, påpeker Ruser.

Referanse:

A. Utspekulert. «Skeptikeren som kom inn fra kulden? Dannelsen av en klimaskeptisk allianse i Tyskland», Sivilsamfunnet: konsepter, utfordringer, sammenhenger2022. DOI: 10.1007/978-3-030-98008-5_24 Sammendrag.