De delhi Lørdagens uttalelse nevnte «menneskerettigheter» minst åtte ganger og «grunnleggende friheter» to ganger. Han ba om å forankre bruken av antiterrorteknologi innenfor rammen av menneskerettighetene. «… Medlemsstatene må sikre at alle tiltak som tas for å bekjempe terrorisme, inkludert bruk av nye og fremvoksende teknologier for terrorformål, respekterer FNs pakt og overholder deres forpliktelser i henhold til internasjonal lov, inkludert internasjonal menneskerettighetslov. , humanitær rett og internasjonal flyktningrett, ettersom det er aktuelt», heter det i en sentral paragraf.

Andre steder sa uttalelsen at den anerkjenner innsatsen til det FN-tilknyttede Tech Against Terrorism-initiativet for å fremme samarbeid med representanter fra teknologiindustrien, sivilsamfunnet, akademia og regjeringen for å forstyrre terroristers evne til å bruke Internett til terrorformål. , «samtidig som menneskerettigheter og grunnleggende friheter respekteres».

Scott Campbell, teamleder for menneskerettigheter og digital teknologi ved FNs høykommissær for menneskerettigheter, tok opp spørsmålet om «overvåkings»-verktøyene og «spyware» som brukes av rettshåndhevende myndigheter mot avvikende røster i terrorbekjempelsens navn. .

«Selv om det ofte er rettferdiggjort for å ha blitt utplassert for å bekjempe terrorisme og kriminalitet, har slike spionprogrammer ofte blitt brukt til illegitime og mye bredere formål, inkludert å undertrykke kritiske eller avvikende synspunkter og de som uttrykker dem.» sa Campbell. Han sa at de har bedt om et moratorium for bruk og markedsføring inntil tilstrekkelige sikkerhetstiltak er utviklet og satt på plass.

«Bekjempelse av bruken av nye og fremvoksende teknologier for å begå terrorhandlinger må være forankret i menneskerettighetsloven. Dette er viktig på grunn av våre forpliktelser om å opprettholde rettigheter som et juridisk og etisk imperativ. Men fordi respekt for rettigheter og kampen mot terrorisme er grunnleggende for å sikre bærekraftig og effektiv innsats for å beskytte våre sikkerhetstilnærminger. Å krysse disse viktige linjene bryter ikke bare loven, men undergraver innsatsen mot terrorisme ved å svekke tilliten i samfunnet som er avgjørende for vellykket forebygging og respons, sa Campbell. «Krav om å filtrere og blokkere innhold på sosiale medier har vist seg å ofte påvirke minoriteter og journalister uforholdsmessig.»

Campbell sa også at statenes metoder for å bekjempe terrorisme ofte har basert seg på vage definisjoner av terrorisme eller terrorhandlinger, og noen ganger gitt omfattende utøvende makt uten tilstrekkelig beskyttelse mot overgrep.

Masseovervåking, ofte beskrevet som et nødvendig tiltak mot terrorisme, har vært et alvorlig problem i mange år og ser ut til å vokse takket være vilkårlig CCTV og ansiktsgjenkjenning, sa han.

Den amerikanske representanten til Counterterrorism Committee sa at USA fortsatt er proaktive i å bekjempe terroristbruk av internett samtidig som de «respekterer ytringsfriheten i samsvar med vår grunnlov og vår langvarige støtte for et internett åpent, sikkert, pålitelig, pålitelig og interoperabelt».

Den britiske representanten snakket også om menneskerettigheter: «Når vi tilpasser og utvikler vår innsats mot terrorisme i lys av misbruk av nye teknologier av terrorister, må vi også gå tilbake og undersøke de underliggende driverne til terrorisme. Det betyr at vi må respektere menneskerettigheter, godt styresett og rettssikkerhet.

I forbindelse med spørsmålet om overvåking sa representanten for Irland: «Terrorbekjempelsestiltak bryter ofte med menneskerettighetene. OHCHR-rapporten om retten til privatliv fremhevet hvordan hackingverktøy og masseovervåking av offentlige steder, angivelig for å bekjempe terrorisme, blir misbrukt til å målrette journalister, menneskerettighetsforkjempere og politiske motstandere. Menneskerettighetsbrudd begått under dekke av terrorbekjempelse øker radikaliseringen.

Norge gjentok Irland for å beskytte menneskerettigheter og personvern. Han sa at ytringsfriheten må beskyttes både offline og online.

I juli 2021 avslørte et globalt samarbeidsundersøkelsesprosjekt det PegasusKraftig spyware, utviklet av det israelske nettsikkerhetsfirmaet NSO Group, kan ha blitt brukt til potensielt målretting mot mobiltelefoner til enkeltpersoner i flere land, inkludert India.

I august i år tok Høyesterett rapporten til etterretning fra utvalget den nedsatte for å undersøke påstander om at personlige kommunikasjonsutstyr til en rekke mennesker, inkludert journalister, sosiale aktivister, sivile, politikere osv., har blitt ulovlig målrettet ved bruk av Pegasus . Rettens øverste komité fant ingen avgjørende bevis for bruken av spionprogramvare i telefonene den undersøkte, men bemerket at sentralregjeringen hadde «unnlatt å samarbeide» med panelet, sa den den gang.Chief Justice of India NV Ramana.