En ordførers beslutning om å annullere stemmene til to rådsmedlemmer på bystyremøtet i august er anket av minst ett rådsmedlem.
Striden begynte om en forordning som skulle endre måten rådsmedlemmer velges på i fylkesbyen Orangeburg i Norge.
På et møte 1. august presenterte Norges ordfører Tracie Clemons andrebehandlingen av en forordning som krever en folkeavstemning i november, slik at velgerne kan bestemme om de skal gå fra ett-medlemsråds valgkretser til valg eller ikke. stemme. for alle rådsplasser.
Byen har fortsatt åpent sete i distrikt 4 etter at innleveringsfristen utløper uten at noen leter etter setet. Spesialvalget er 13. september.
Clemons bemerket på møtet at byen er i sitt tredje valg og fortsatt ikke har hatt Distrikt 4-setet, og sa at dette er et bevis på at enkeltmedlemsdistriktsmetoden byen har brukt siden 1980-tallet ikke fungerer lenger.
Folk leser også…
Norges bystyre hadde gitt sin førstebehandlingsgodkjennelse til forordningen som fastsetter folkeavstemningsspørsmålet på et møte 11. juli. Byen forberedte seg på å vurdere den andre siste lesingen av forordningen på møtet 1. august før rådmann i distrikt 3, Gregg Covington, fremmet et forslag om å endre forordningen og ikke holde folkeavstemningen , som ville blitt satt til avstemning 13. september.
Rådmann i distrikt 1, Almanda Holiday, støttet forslaget, mens rådmann i distrikt 2, Kelvin Crosby, avsto.
Clemons sa da at hun ville overstyre Covington og Holidays stemmer «som ordfører og administrerende direktør» og for «forbedring av byen.»
«Som ordfører og administrerende direktør og ser på helheten og den generelle funksjonen til byen, har jeg rett til å overstyre denne avstemningen,» sa Clemons på møtet 1. august, og deretter presset på avstemningen og erklærte den endelige rekkefølgen.
TheTandD.com har en ny spesial: $1 for 26 uker
Orangeburg fylkes direktør for velgerregistrering og valg Aurora Smalls sa senere: «Det er ingen endringer angående folkeavstemningen. Så han vil fortsatt være med på stemmeseddelen. … jeg har egentlig ingenting med noe å gjøre. Jeg skal gjøre hva byen sender meg. Så hvis de ikke sender meg noen endringer, har det ingenting med meg å gjøre. De stilte spørsmålet til oss.
Covington sa senere at han tok ordførerens sak med å overstyre to rådsstemmer til Municipal Association of South Carolina.
«Vel, ja, vi ser på hvordan det ble håndtert ved denne andre behandlingen. Faktisk var det to mot og en avsto, og så overstyrte ordføreren det og sa at hun hadde makt til å vedta. Det gjorde vi ikke tror det var den rette veien å gå, og det blir undersøkt,» sa Covington, som nektet å utdype hvem «oss» er.
Norge har en sterk ordfører, svakt rådgivende kommunestyreform, der ordføreren er administrativ leder i byen, ansvarlig overfor rådet for administrasjonen av alle bysaker under hans eller hennes ansvar.
Ordførerens fullmakter inkluderer, men er ikke begrenset til, å lede og føre tilsyn med administrasjonen av alle avdelinger, embetsmenn og etater i kommunen og lede rådsmøter og stemmegivning som andre rådsmedlemmer. Pliktene omfatter imidlertid ikke vetorett til rådsstemmer.
MASC-feltsjef Ashley Kellahan, som senere sa at organisasjonen hadde vært i kontakt med Covington, sa i en e-post: «Uavhengig av regjeringsformen, har ikke ordførere noen vetorett under delstatsloven i South Carolina. Ordføreren har fullmakt til å handle og stemme som rådsmedlem, ikke bare ved stemmelikhet. Alle avgjørelser avgjøres av et flertall av et beslutningsdyktig råd, med mindre statlig eller lokal lov krever et høyere antall stemmer, noe som er sjeldent.
«Ordførerens stemme kan bryte stemmelikhet dersom den sammen med stemmene til de øvrige styremedlemmene resulterer i det antall stemmer som er nødvendig for vedtak av forslaget til behandling. En ordfører, etter å ha stemt, kan ikke omstøte resultatet av en avstemning,» sa hun.
Kellahan fortsatte, «Jeg tror ordfører Clemons vil ta det opp på deres neste møte.»
Covington sa at saken faktisk ville bli behandlet på neste styremøte klokken 19 mandag 12. september.
Ordfører: «Jeg overstyrer din stemme»; Clemons driver spørsmålet om stemmegivning i Norge
«Det var ikke uavgjort. Det var hele poenget jeg prøvde å komme med, og på møtet kom jeg med uttalelsen. Jeg sa: «Du brøt ikke uavgjort.» Hun sa at hun var en leder og at hun hadde makten til å overstyre oss. Jeg sier: «Nei, det er et demokrati.» Hvorfor stemte vi? Hvis du skal omgå oss, hvorfor skulle vi i det hele tatt stemme? sa rådgiveren.
Covington fortsatte, «Forhåpentligvis vil vi ordne opp i det. … jeg var ikke der for første lesning. Jeg vet ikke hva som skjedde der. Jeg fikk ingen kunnskap eller erfaring ved den første lesingen, men jeg var der for den andre. Det var da jeg gjorde det jeg gjorde fordi for mange mennesker som hadde hørt litt om det sa nei, det ville de ikke, sa Covington, med henvisning til byens potensielle skifte fra rådsdistrikter med ett medlem til valgbare medlemmer ved- stor.
«Mange mennesker i byen føler virkelig at det ikke er nødvendig å stemme generelt. Faktisk ble dette dannet i mange år slik at det alltid ville være representasjon av minst to svarte medlemmer som bodde i det svarte samfunnet … og det var en garanti for at det ville være lik representasjon,» sa han.
Rådmannen fortsatte: «Etter min mening, inntil byen har mye flere hvite mennesker som bor i det svarte området og svarte mennesker som bor i det hvite området, bør den forbli som den er fordi den gir rettferdig representasjon.»
«Jeg vil ha det som passer alle. … Hvis du gikk generelt, kunne du ha fire medlemmer, og de kunne være naboer – to fra en husstand og to fra en annen. Hva med de tre andre nabolagene? De har ikke noe å si, så de har ingen representant på det i det hele tatt, sa Covington.
«Det er derfor vi er imot det akkurat nå. Det virker bare som det ikke er tingen for Norge akkurat nå, sa han.
Clemons sa i en tekstmelding at hun ikke hadde noen kommentar til denne historien.
Kontakt forfatteren: dgleaton@timesanddemocrat.com eller 803-533-5534. Følg «Gode nyheter med Gleaton» på Twitter på @DionneTandD
«Popkulturfan. Kaffeekspert. Baconnerd. Opprørende ydmyk formidler. Vennlig spiller.»
