Etter hvert som Tory-lederdebakelen fortsetter, blir det klart at Liz Truss har utviklet det samme munn-og-klovne-problemet som Boris Johnson demonstrerte under sin tid som statsminister.
Truss har tydeligvis ingen evne til diplomati og ingen interesse i å tørke av tavlen og prøve å komme til enighet med den skotske regjeringen og den første ministeren som ble demokratisk valgt av det skotske folket; for ikke å nevne, selv om fru Truss tilsynelatende gjorde det, at SNP har det store flertallet av Westminster-setene i Skottland.
Men det er ikke bare de skotske hackene som fru Truss tok opp. Rasende parlamentsmedlemmer fra hans eget parti er også på krigsstien over hans latterlige planer om å kutte offentlige tjenestelønninger utenfor London.
Hvordan i all verden kunne fru Truss trodd det var en god idé? Hun droppet raskt den varme poteten, men den reiser alvorlige spørsmål om hennes dømmekraft, dyktighet og pålitelighet.
Og likevel er hun kvinnen som om noen uker trolig vil ta store avgjørelser som berører oss alle.
En ting er sikkert; i tillegg til å snu sin mening om EU, og nå om sine egne politiske forslag, når det kommer til ydmykende helomvendinger, er denne damen definitivt til å snu.
Ruth Marr, Stirling.
ØDELEGGE FØR DU LESER
SI Iain Macwhirter («trodde du noen gang Truss skulle lytte til Sturgeon?», 2. august) observerte reaksjonen til Tory-publikummet i Exeter på Liz Truss» avvisende kommentarer om vår statsminister, og beklaget ikke den åpenbare forakten for de av oss som identifiserer vår nasjonalitet som skotsk, så jeg beklager at hans hovmodige, nedlatende Herald-spalter risikerer å slutte seg til Mark Smith og Brian Wilson på mitt «ødelegg før du leser»-tallerken.
Willie Maclean, Milngavie.
TRUSS FORTALTE SANNHETEN OM STØRJE
Kan noen, hvor som helst, være helt ærlige og legge til side politiske tilknytninger, benekte at den nåværende lederen av SNP er en oppmerksomhetssøker?
Kan noen som så henne og den pinlige paraden av selfies på COP26-konferansen i Glasgow, for eksempel, eller flaggviftende Wimbledon, eller mange andre steder, legge hendene på hjertet og benekte det?
Og det er absolutt sant og akseptert at den beste behandlingen for noen som konstant søker, til og med krever, oppmerksomhet er å ignorere den.
Så jeg er ikke i stand til å forstå hvorfor John Swinney og det SNP-orkestrerte koret av misbilligelse er sinte på en enkel uttalt sannhet.
Likevel var SNP-spinnerne overdrive. Statsministeren har hatt mye å si om Boris Johnson og Keir Starmer og andre politikere, men det ser ut til at ingen kritikk kan tillates tilbake.
Faktisk er det mye mer enn fru Truss kunne ha sagt.
Alexander McKay, Edinburgh.
WESTMINSTER OG SCOTTISH FINANSIERING
Jeg ble skremt over hvordan politiantallet hadde falt så drastisk («Krise fryktet da frontlinjen i det skotske politiet nådde det laveste nivået på 14 år», 3. august).
Vi ser politimesteren sliter med å sikre økonomisk støtte for å øke tallene. Rekruttering kan bare fungere hvis disse pengene er tilgjengelige. Hva er SNPs svar? Som alltid trenger vi penger fra den britiske regjeringen for å redde oss ut
Hvordan, spør jeg, kan SNP kontinuerlig rulle ut «uavhengighetsteppet» når det er smertelig åpenbart at vi ikke engang kan overleve uten å gå med hatten i hånden i Westminster?
Liz Truss har den gode idéen å ignorere vår statsminister. Det er på tide at mange flere tar samme tilnærming.
Neil Stewart, Balfron.
STØRENS MAGISKE FORSVINNINGSAKT
MIKE Wilson fra Longniddry (Letters, 3. august) ser ut til å være en av de nasjonalistpartiets akolytter som pliktoppfyllende går på linje med sin leder og som dessverre har blitt hjernevasket til å forveksle SNP med Skottland.
Hans påstand om at Liz Truss har fornærmet og ikke respektert Skottland og alle skotter er helt klart falsk, med hans spesifikke kommentarer ikke rettet mot landet vårt, men bare mot Nicola Sturgeon.
Faktisk, å lese beskrivelsen hennes av en som «tydelig elsker rampelyset, nyter hordene av lurende fotografer» og «en innbitt oppmerksomhetssøker som ikke liker noe mer enn å være under rampelyset og blåse sin egen trompet» – jeg antok faktisk at han refererte til fru Sturgeon selv.
Hennes fokus på å prioritere selfies og presseopptredener er uten sidestykke, og forsvinner bare helt fra offentligheten når hun blir konfrontert med pinlige spørsmål om narkotikadødsfall, langvarige ferger og overbudsjett, økende NHS-ventetider, endeløse vei- og jernbanesvikt. , og lavere utdanningsstandarder.
Robin McNaught, Weir Bridge.
REDD SKOTTLAND FRA DENNE GJEMMEN
JEG SÅ en overskrift om Nancy Pelosi – «Pelosi sto opp mot en mobber. Bra for henne» under hennes besøk til Taiwan, og jeg tenkte på det mens jeg hørte på Brandon Lewis på Radio 4 i går morges. Han angrep Skottland på helse og utdanning, uten bevis og uten at BBC ga noen korreksjon eller balanse.
«Start som du hadde tenkt å gå» burde gjelde et påstått premierskap til Liz Truss, men hennes «gallerispill» og mangel på diplomatisk talent sår tvil om kompetansen hennes.
Jeg er enig med Iain Macwhirter i at vi bør forberede oss på et tidlig valg (ja, et annet) fordi ingen av Tory-kandidatene har en plausibel plan for problemene vi står overfor, som vil bli verre over tid.
Hvis Labour vinner, blir vi fortalt at de vil styre uten flertall, og utfordrer SNP til å støtte dem i parlamentariske stemmer. Det er et puslespill fordi poker involverer mer enn én spiller.
Hvorfor ville ikke SNP bare legge frem et endringsforslag til ethvert Labour-lovforslag, stemme for det alene og la Labour slutte seg til dem eller tape? Et «mandatspill» mens minoritetsregjerende dynastier kjemper om makten: se det på BBC Parliament!
Ettersom Storbritannia synker dypere ned i hengemyren, har vi mange år med rastløs og uregjerlig politikk foran oss. Få Skottland ut herfra.
GR Weir, Ochiltree.
DRONNINGEN AV ENGLAND? AH BRA?
Mens jeg hørte på BBC Radio 4 PM-programmet, hørte jeg et intervju med en taiwansk politiker om virkningen av Nancy Pelosi sitt besøk. Intervjueren, Evan Davis, antydet at det kanskje ikke var så ille; når alt kommer til alt, «er hun ikke presidenten, heller ikke paven eller dronningen av England.»
Det sier alt, egentlig.
Doug Maughan, Dunblane.
HUSK VELGERNE
WILLIAM Wardle (brev, 3. august) sier at den skotske regjeringen kun er ansvarlig overfor seg selv. Kanskje det har unngått hans oppmerksomhet at regjeringer er ansvarlige overfor menneskene som velger dem.
J Morrow, Glasgow.
HØYERE UTDANNING SOM RETTIGHET
Fra tid til annen er det press på den skotske regjeringen for å begynne å kreve avgifter til studenter.
Implikasjonen er at Skottland er unikt når det gjelder å behandle høyere utdanning som en rettighet snarere enn et privilegium.
Faktisk tilbyr mesteparten av Nord-Europa universitetsutdanning gratis eller for en nominell avgift. Noen – for eksempel Norge – gir fortsatt betydelige stipender til studenter.
Det er England som er malplassert ved å belaste sine nyutdannede med tusenvis av pund i gjeld.
I et sivilisert samfunn bør utdanning, i likhet med helsetjenester, gis gratis til de som kan dra nytte av det.
Det skal ikke selges kun til de som har råd til å betale.
Mary McCabe, Glasgow.
MISOGYNISTISKE ANGREP PÅ TRUSS
Jeg skriver ikke som Høyre-velger, men jeg må innrømme at jeg ble opprørt over noen av angrepene på Liz Truss. I verste fall er de sikkert kvinnehat.
Det er ikke bare feilaktig bruk av beskrivelser som «bonkers». Så mange av merkelappene knyttet til Truss de siste ukene ville ikke blitt brukt på Sunak, enn si noen mannlig kandidat.
Hva er det med mektige kvinner som er trygge på sine meninger (som Truss sikkert er) som gjør folk så bekymret? Har vi ikke lært noe av Margaret Thatchers lange og omfattende regjeringstid, en mektig kvinne som absolutt visste sitt eget sinn?
A Duncan, Glasgow.
«Ondskaplig popkulturfanatiker. Ekstrem baconnerd. Matjunkie. Tenker. Hipstervennlig reisenerd. Kaffebuff.»
