Tolkning av Svalbardtraktaten i Türkiye

Som det nest største militæret i NATO har Tyrkia et viktig partnerskap med Russland. Selv under bombingen av Nord-Syria holdt de en avventende holdning til det rette øyeblikket, som da en drone ble skutt ned av amerikanerne.

I tillegg er Tyrkia en maritim nasjon, omgitt av hav på tre kyster.

Den deler Svartehavet med Russland i nordøst, sliter med en langvarig kontinentalsokkeltvist med Hellas i Egeerhavet i vest, og sliter med tilbakevendende problemer i Middelhavet, inkludert den kypriotiske konflikten og eskaleringen av maritime konflikter. over olje. boreproblemer.

Tyrkias tilslutning til Svalbardtraktaten presenteres i en vitenskapelig rapport som et skritt som signaliserer endring: «Fra det blå hjemlandet til det åpne hav«.

Denne doble tilnærmingen reflekterer ikke oppførselen til en stormakt eller regional makt, men snarere en politisk og diplomatisk strategi som lurer i bakgrunnen og dukker opp på den globale scenen når den er strategisk fordelaktig. Svalbardtraktaten er et eksempel.

I Tyrkia, hvor innenrikspolitikk ofte bestemmer utenrikspolitikken, er løfter som gis innenlands langt viktigere enn hvordan de vil bli oppfattet i utlandet og hvor realistiske de er. Det er derfor mulig at denne misoppfatningen bevisst ble dyrket for spesifikke nasjonale formål.

Med Tyrkias traktatsøknad på vei til Paris skulle jeg gjerne ha tatt en diskusjon om svalbardpolitikk med en beslutningstaker fra Ankara, men det ser ut til at selv Oppbevaring sannsynligvis støte på vanskeligheter med å få klare svar på sine forespørsler om dette emnet.

Aldora Hartelle

"Ondskaplig popkulturfanatiker. Ekstrem baconnerd. Matjunkie. Tenker. Hipstervennlig reisenerd. Kaffebuff."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *