Norge er ikke perfekt når det gjelder miljøpolitikk

Det er mange grunner til at Norge har vært ledende når det gjelder å ta i bruk elektriske kjøretøy, fra det faktum at landet har enorme reserver av midler akkumulert gjennom olje- og gassproduksjon – noe som gir det muligheten til å utvikle støttende infrastruktur relativt enkelt – helt ned til faktum at den har en lang historie med å bygge forutsigbare, pålitelige og fornybare vannkraftverk. Den har brukt denne grønne energien til å «dekarbonisere» sin olje- og gassproduksjon ved å insistere på at operatører legger kabler fra land for å drive sine offshore-produksjonsanlegg, og dermed muliggjøre «nullkarbon» olje.

LES MER: Skotsk ekspert stiller spørsmål ved statsministerens påstander om å kutte energiregningene

Norge er den 13. største produsenten av hydrokarboner i verden, langt foran Qatar og Nigeria, med en årlig produksjon nesten to og en halv ganger større enn Storbritannia. Det har utstedt 47 nye olje- og gassletelisenser til havs i år, de fleste i polarsirkelen, og leverer rundt tre fjerdedeler av Storbritannias importerte gass.

Det bør også huskes på at Equinor, tidligere kjent som Statoil, et selskap 67 % eid av det norske Nærings- og fiskeridepartementet, er operatør for flere forekomster av britisk olje og gass, inkludert det kontroversielle Rosebank-feltet, vest. av Shetland. .

Færøyene, en autonom komponent av Kongeriket Danmark, fortsetter å oppmuntre olje- og gasselskaper til å utforske i deres territorialfarvann, til tross for at de ikke har identifisert kommersielle hydrokarbonreserver de siste to tiårene.

LES MER: Klimaaktivister tar ansvar for avbrudd i sykkel-VM

På andre områder av miljøhensyn ser vi for eksempel at hoveddelen av Skottlands lakseoppdrettsanlegg, så hånet av miljøvernere, og mye av deres støttende infrastruktur, til syvende og sist eies av selskaper, norske og færøyske. Norge har i likhet med Island i mange år nektet å godta det globale moratoriet for hvalfangst, og på Færøyene slaktes det flere hundre små hvaler og delfiner hvert år, «fordi det er en tradisjon. Denne «tradisjonen» er verken gunstig for miljøet eller helsen til de som spiser disse uheldige dyrene.

Som Lesley sier, er det absolutt ingen tvil om at Storbritannia langt fra er lederen i å takle klimaendringene slik de to hovedpartiene i Westminster vil ha oss til å tro, og den såkalte rettferdige overgangen ser ut til å bety hva enn foredragsholderen eller forfatteren ønsker. . mener. Det er også sant at vi har mye å lære av tilnærmingene våre nordiske naboer har utviklet, fra virkelig effektive nivåer av boligisolasjon til den utbredte bruken av fjernvarme og fornybare varmesystemer. Vi bør imidlertid ikke se bort fra det faktum at de ikke alltid er plakatbarn av miljøet som de skal være.

Cameron Crawford
Rothesay

Foreløpig er det opp til enkeltpersoner å betale for å isolere hjemmet bedre eller installere et mer miljøvennlig varmesystem som luftvarmepumper. Dette passer kanskje for de som har råd, men ikke for de som eier eller ikke har råd. «Belønningen» ved å installere en slik varmepumpe er å dra nytte av et varmesystem av lavere kvalitet om vinteren og samtidig betale høyere strømpriser.

Patrick Harvie, til fordel for et grønnere miljø, støtter skattlegging av fortsatt bruk av gasskjeler og den økende begrensning av bruk og utskifting av dem. Denne politikken legger nok en gang den økonomiske byrden på enkeltmennesker, selv om den forfølger gode miljømål. Men i den daglige tenkningen til husholdninger vil fattigdom alltid trumfe miljøet. Denne politikken vil legge en tung byrde på de som allerede lider av fattigdom.

LES MER: Anas Sarwar må snarest avklare Labours holdning til varmepumper

En løsning for å bekjempe vår nåværende innenlandske CO2-produksjon og samtidig beskytte sårbare medlemmer av samfunnet vårt har blitt foreslått av Common Weal i sin New Green Deal-publikasjon. Et nasjonalt byrå som administrerer en arbeidsstyrke for å renovere boliger (isolering av en hel gate er mye rimeligere enn å hente inn et firma for å gjøre ditt individuelle hjem) finansiert av skatter er mye mer progressivt. Et nasjonalt energiorgan med oppgave å produsere grønn energi kan få i oppgave å installere fjernvarmeanlegg drevet av grønn energi. Finansiering gjennom beskatning (eller bedre, gjennom lån og skattetiltak etter uavhengighet) vil gjøre det mulig å håndtere overgangen mye bedre samtidig som vi beskytter våre fattige og muligens våre energikostnader.

Vi må bevege oss mot et bedre miljø uten å forverre levekostnadskrisen ytterligere.

Campbell Anderson
Edinburgh

I kommentarene til nettstedet ditt den 3. august, gjør Gordon Morris et poeng om at British Labour driver mellomvalget i Rutherglen. Så langt så bra, men så avslutter han kommentaren sin med å si: «SNP bløder stemmer i massiv skala!» » Jeg vil spørre Mr Morris hvilket bevis han har på dette, annet enn det han leser i unionist-propagandaavisene!

Drew MacLeod
Veke

Aldora Hartelle

"Ondskaplig popkulturfanatiker. Ekstrem baconnerd. Matjunkie. Tenker. Hipstervennlig reisenerd. Kaffebuff."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *