Etter min mening er integriteten til energisystemet faktisk et spørsmål om nasjonal helse og sikkerhet ved at forstyrrelsen av det ville forårsake kaos og skape en stor trussel mot livet, noe de forferdelige hendelsene i Ukraina faktisk ikke forteller oss. har vist det også grafisk.

Problemet er at med sin nåværende struktur er det lett å få til avbrudd i energisystemet vårt og blir lettere etter hvert som vi utvider det nasjonale nettet. Du trenger heller ikke slippe bomber eller avfyre ​​missiler mot Storbritannia for å oppnå dette. Hacking av kontrollsentre er fullt mulig, men lokal sabotasje ville vært en enda enklere taktikk.

Sprenge og rive noen få strategisk viktige pyloner eller transformatorstasjoner og hele systemet ville kollapse. Blokkering av et kjernekraftverks kjøleinntak eller «avledning» av kjølevannet vil resultere i en rask stans.

Vi kan se fra det som skjer i bakgården vår i Europa med krigen i Ukraina hvor enkelt det hele er. Beboere ble tvunget til å gå tilbake til matlaging og oppvarming med ved og kull. Matlagre gikk tapt da frysere ikke kunne fungere. Sykehus kan ikke gjennomføre redningsaksjoner. Livet for mange har blitt utålelig.

Nå er jeg ikke en som bekymrer folk unødvendig, men jeg skal prøve å få deg til å tenke. Etter å ha sett en video av en felles etterforskning av allmennkringkasterne i Norge, Danmark, Sverige og Finland, som viste at Russland hadde satt opp et statsdrevet program for å utvikle muligheten til å angripe vindparker og kommunikasjonskabler i Nordsjøen ved å bruke falske fiskebåter og andre uskyldig utseende fartøyer, begynner jeg absolutt å stille spørsmål ved visdommen i over avhengighet av havvind og faktisk å elektrifisere alt.

Dette programmet forklarte at et russisk skip kalt Admiral Vladimirsky var en del av en kartlegging av undervannsinfrastruktur da det ble sporet vandrende rundt i Østersjøen og Nordsjøen i en måned, og passerte eksisterende og planlagte vindparker utenfor den skandinaviske kysten. land og Storbritannia.

På spørsmål om det, sa en talsmann for Forsvarsdepartementet: «Regjeringen tar sikkerheten og motstandskraften til vår nasjonale infrastruktur svært alvorlig».

Vel, det er greit, men gitt medieoppslag fra Sky og andre om at Royal Navy sliter med å rekruttere personell så vel som generelle bekymringer om størrelsen på de britiske væpnede styrker, finner jeg egentlig ikke slike veldig betryggende uttalelser.

Etter angrepet på de to Nord Stream-gassrørledningene i Østersjøen som kuttet forsyninger fra Russland til Tyskland, gikk NATO imidlertid med på å etablere et senter for å beskytte undervannsinfrastruktur, inkludert rørledninger, telekommunikasjon og elektriske kabler. Disse kraftkablene kan for eksempel være sammenkoblinger mellom land, innlandsledninger mellom havvindmøller eller hovedkabler til land. De kan også være i tilfellet med Skottland, med nettet som forbinder steder som Shetland og fastlandet og nettkablene legges på øst- og vestkysten for å koble til nettet i England. Alle disse er svært sårbare.

NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sa at «Maritime Centre for Critical Undersea Infrastructure Security» vil være basert i London «for å samle forskjellige allierte for å dele informasjon, dele beste praksis og for å kunne reagere hvis noe unormalt skjer».

Vel igjen, det er greit, men jeg vil heller være i en situasjon hvor vi minimerer den mulige risikoen for et slikt angrep og helst gjør ethvert forsøk så ineffektivt at det blir strategisk ubrukelig.

Måten å gjøre det riktig på er – der vi kan – å generere mye mer energi lokalt og lagre nok av den lenge nok til å kunne takle strømbrudd eller tider når solen ikke skinner eller vinden ikke skinner. blåse.

Faktisk, jo mindre skala vi kan gjøre dette i, jo større motstandskraft kan det tilby individet, så kanskje vi bør se til selskaper som Fusion-Fuel i Portugal som lager en miniatyrisert PEM-elektrolysator for hydrogenproduksjon som kan drives av en rekke fornybare energikilder i stedet for at de store selskapene bygger enorme, potensielt svært sårbare vindparker til havs. Tross alt kan hydrogen lagres i lange perioder til rimelige kostnader og med minimalt tap. Det er på tide at vi fokuserer på det som er best for folk, ikke bedrifter.

Ukraina har lært oss mye om viktigheten av energisikkerhet og dens innvirkning på vår personlige helse og sikkerhet. Selvfølgelig, hvis du ikke vil tape den neste krigen, sørg for at fienden din ikke lett kan ødelegge energiinfrastrukturen din. Enda bedre, sørg for at de ikke kan komme i nærheten av det.