Av Landon Manning

Gary Gensler, sjefen for U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), kom nylig med noen kommentarer om Bitcoins juridiske status som investorer bør merke seg.

menneskersom har tilbrakt store deler av sin karriere innen investeringsbank og offentlige stillinger, har kommentert den juridiske statusen til bitcoin i sin rolle som styreleder for SEC ved flere anledninger siden 2021. SEC er utformet for å sikre et regulatorisk miljø trygt for investorer og beskytte forbrukere mot ulovlig aktivitet, noe som gjør posisjonene viktige for enhver kryptoinvestor.

27. februar laget Gensler kommentarer i et intervju om tilstanden til den bredere kryptoindustrien. Spesifikt hevdet han at «alt unntatt bitcoin» kunne betraktes som sikkerhet i kryptovaluta-verdenen, mens bitcoin kan betraktes som en vare på grunn av dens status og sterkt desentraliserte natur. Forskjellen mellom verdipapirer og råvarer bestemmes ofte av Howey test, basert på en høyesterettssak fra 1946, som sier at forskjellen mellom de to bestemmes av forventningen om at investorer vil tjene på det, samt statusen til den parten som tilbyr et salg. Verdipapirer må følge et mye strengere sett med restriksjoner enn råvarer, så Genslers fastsettelse av bitcoins status kan ha store investeringsimplikasjoner.

Når kalt en «føderal offensiv» mot kryptovalutaindustrien, bemerket han at Genslers SEC stengte forskjellige kryptobedrifter og førte til at andre institusjoner som Federal Reserve fordømme risikoen ved krypto- og stablecoins. Gensler har personlig avhører børsens evne til å holde midler, og sa «bare fordi en krypto-handelsplattform hevder å være en kvalifisert depotmottaker, betyr det ikke at den er det.» Det skal bemerkes at dette bare er hans personlige meninger og ikke i seg selv en bindende mening fra den føderale regjeringen, men ikke desto mindre var de provoserende nok til at Ripple kunne oppfordre Gensler til å angre seg i en pågående juridisk kamp mellom seg selv og SEC.

Bitcoins design gjør den immun mot mye kritikk fra den bredere industrien, og Gensler har vært utvetydig på at bitcoin bør holdes til forskjellige standarder. Ethvert argument mot en bestemt børs eller altcoin-prosjekt vil ikke gjelde for den aller første kryptovalutaen. Men mens bitcoin i seg selv ikke vil bli angrepet, kan et mer kjølig miljø for den bredere kryptoverdenen ha negative effekter. Et viktig mål for Bitcoiners er utbredt adopsjon, som kan bli vanskeligere hvis børser som omhandler bitcoin mislykkes. De samme effektene kan gjelde for et nedslag mot gruvearbeidere og långivere, selv om Bitcoin eksisterer over hele verden.

Derfor bør investorer være forsiktige med denne utviklingen og deres potensielle innvirkning på kryptovaluta-verdenen, og også erkjenne de forskjellige grunnene til at spill på bitcoin fortsatt er det beste og sikreste alternativet for mye. Selv med en rekke angrep fiendtlig mot økosystemet som helhet, kan man aldri glemme at Bitcoin er den tidlige pioneren, med mange års erfaring som trives under fiendtlige regulatorer. En rekke kryptovalutaprosjekter kan bli mer risikable forslag hvis den føderale regjeringen begår et fast brudd, men Bitcoin har vist gang på gang at den er i stand til å komme sterkere enn noen gang fra disse tider.