Martin Kettles syn på en skotsk uavhengighetsavstemning er forvrengt av hans forståelige mistanke om nasjonalisme (Sturgeon får neppe sin folkeavstemning i 2023, men pass på: trusselen forsvinner ikke, 1. juli). Ettersom en engelsk immigrant nylig har bosatt seg i Skottland, kan jeg tilby et alternativt syn. Jeg flyttet hit av mange grunner, men en av dem var at jeg var lei av å bo i England. I det meste av mitt voksne liv måtte jeg tåle ulike former for Tory-regjering på grunn av et forvrengt valgsystem og en stadig mer uvitende engelsk velgermasse.

Jeg har nå en sjanse til å bryte ut av denne pesten, og jeg vil ikke gå glipp av den. Som sosialdemokrat skulle jeg ønske at Scottish Labour eller Scottish Liberal Democrats støttet en folkeavstemning om uavhengighet. Hvis de hadde det, ville jeg stemt på dem. Siden de ikke gjør det, har jeg ikke noe annet valg enn å stemme SNP eller Grønt (PR lar meg stemme på begge her).

Jeg er ikke den eneste som stemmer på denne måten, og det har ingenting med skotsk nasjonalisme å gjøre. Hvis Skottland skulle få uavhengighet, ville jeg umiddelbart endret min stemme til ikke-nasjonalistiske sosialdemokratiske partier. Dette er den mulige ironien til skotsk uavhengighet for SNP: det kan føre til dens bortgang.
Colin Mann
Barrhead, East Renfrewshire

Martin Kettles artikkel tar det for gitt at nasjonalisme er en dårlig ting. Er det sant? Norge er et blomstrende og stabilt sosialdemokrati. Skulle Norge fortsatt være i union med Sverige, som det forlot i 1905? Lengter irske statsborgere etter å være tilbake i Storbritannia av Storbritannia og Irland (som i seg selv bare eksisterte fra 1801 til 1922)? Etc.

Nasjoner utvikler seg og endrer seg over tid. Hvis folket i en nasjon tror at deres nåværende tilstand ikke kan gi det de ønsker og trenger, hvorfor skulle de ikke søke endring? Ja, nasjonalisme kan ha en mørk side, men ikke all nasjonalisme er dårlig.
Adam Renie
Edinburgh

Martin Kettle skriver at «det kan være vanlig å se [Nicola] Sturgeon som egentlig den moderate sosialdemokratiske reformatoren hun noen ganger ser ut til å være. Men det er feil. Hun er i virkeligheten, og fremfor alt, en nasjonalistisk leder av et nasjonalistisk parti». Jeg har mistet tellingen på hvor mange ganger vi har måttet forklare dette til venner i England, lurt av illusjonen om progressivitet skapt av SNP.
Giselle Dye
Edinburgh

Martin Kettle beskriver treffende SNPs opplegg og hvor det kan føre, men han vurderer ikke konsekvensene av et SNP-nederlag i retten eller ved valgurnen. Han ville miste sin raison d’etre som en politisk kraft, og banet vei for en omstilling ved Holyrood.

Kravet om skotsk uavhengighet er et symptom på det enorme demokratiske underskuddet i Storbritannia som helhet, fremhevet av den nåværende regjeringen. Mye avhenger derfor av Labours evne til å levere konstitusjonelle reformer som ikke bare hindrer argumentene for uavhengighet, men som også appellerer til velgere i Storbritannia som er lei av å leve under et sentralt valgt diktatur.
Christopher Rainer
york

Jeg fortsetter å bli overrasket over utholdenheten til SNP-tilhengere til tross for deres partis forferdelig dårlige resultater (Letters, 30. juni). Det er blendende åpenbart for alle i Skottland at uavhengighet vil være selvmord, men de klamrer seg til illusjonen om en strålende fremtid fri fra råtnene i Westminster, hvor vi kan fortsette å gjenvinne våre åser, innsjøer og dalene.

Utdanning, NHS, rettsvesen, infrastruktur, politi og samfunnets narkotikaproblemer har blitt grovt mishandlet av SNP. Partiet nekter å ta ansvar for disse feilene – det er altfor lett å skylde på Westminster.

Det skal bemerkes at et lite flertall av de som stemte i Skottland i det generelle og skotske valget stemte på unionistpartier. Ulikheten mellom de to stemmegivningsformene er altfor tydelig, og vi trenger at valgsystemene våre blir revidert.
Pauline Carruthers
Lockerbie, Dumfries og Galloway