Kan nye israelske valg sikre en stabil regjering? | Ny

Jerusalem – Den israelske regjeringen har kollapset nok en gang. Når prosessen med å oppløse parlamentet, eller Knesset, er fullført, vil landets femte valg på tre og et halvt år finne sted senere i år.

Ustabiliteten i israelsk politikk de siste årene har fått mange til å lure på hva som er galt med Israels valgsystem. Israels proporsjonale representasjonssystem betyr at velgerne stemmer på et parti, ikke en person, med prosentandelen av stemmene som er mottatt oversatt til prosentandelen av setene et parti vil vinne i Knesset med 120 seter.

61 seter er nødvendig for å danne en regjering, for mange for et parti til å oppnå realistisk, noe som betyr at koalisjoner som involverer flere partier er nødvendig.

Da lederne av Israels nåværende koalisjonsregjering, Naftali Bennett og Yair Lapid, kunngjorde at de ville oppløse Israels 36. Knesset og gå til valg, var det ingen stor overraskelse. Koalisjonen, som inkluderte åtte partier som spenner over Israels ideologiske skillelinjer, hadde ikke lenger flertall etter uttalelser fra noen av medlemmene om at de ikke lenger ville støtte den.

«Det er vanlig å si at Israel ikke er et stabilt land fordi det har så mange valg. Men det er ikke sant, sier Avraham Diskin, professor emeritus i statsvitenskap ved det hebraiske universitetet i Jerusalem. «Fram til de siste fire valgene har det vært 20 valg på 75 år. Det er i snitt én hvert tredje og et halvt år, i underkant av en hel fireårsperiode.

Men det er for tiden et problem som hindrer bærekraftige koalisjonsregjeringer fra å ta vervet.

Etter parlamentsvalget i april 2019, til tross for at et flertall av Knesset-medlemmer var høyreorienterte, klarte ikke Benjamin Netanyahu, lederen av Israels største parti, den høyreorienterte Likud, å danne en regjering og Knesset ble oppløst. Et annet valg seks måneder senere klarte heller ikke å produsere en regjering, og Knesset ble nok en gang oppløst. Så, i mars 2020, ble en enhetsregjering mellom Netanyahu og Blue and Whites Benny Gantz dannet, bare for å kollapse i desember samme år.

Er «Bibi» årsaken?

Eksperter peker på en av hovedårsakene til den nåværende svakheten til det israelske politiske systemet: Netanyahu.

«Siden 2019 har det vært en gal situasjon på grunn av personlig fiendtlighet mot Netanyahu. Det er «Bare Bibi» versus «Alle unntatt Bibi», sa Diskin og brukte Netanyahus stenografi. Det brakte oss til den nåværende situasjonen.»

I 2019 mistet Netanyahu, som tidligere fungerte som statsminister i totalt 15 år, inkludert 12 på rad, støtte fra noen Likud-velgere og noen høyreorienterte politiske partier etter å ha blitt anklaget for bedrag, tillitsbrudd og fortielse. bestikkelser i tre ulike korrupsjonssaker.

Dessuten skaffet hans politiske manøvrer ham irritasjonen til noen av hans naturlige høyreorienterte politiske partnere da hans såkalte «trylletriks» fungerte på deres bekostning. Nå nekter noen av dem å danne regjering med ham.

«Spillet med politikk har blitt mer personlig,» sa Gideon Rahat, en stipendiat ved Israel Democracy Institute og direktør for statsvitenskapsavdelingen ved det hebraiske universitetet i Jerusalem. «Høyre hadde flertallet, men ikke Netanyahu. Han har en veldig sterk støtte, langt mer enn noen annen leder i Israel. Men hans støttegrunnlag er ikke et flertall. Partiet hans og de andre partiene som støtter ham lar ham prøve igjen og igjen, noe som viser hvor mektig han er.

Netanyahus tilbakeslag ga en åpning for Bennett og Lapid, som gjorde det utenkelige, og dannet en koalisjon som inkluderte både høyre- og venstreorienterte partier i Israel, så vel som et islamistisk parti som representerte palestinske borgere i Israel, Israel.

Disse ideologiske forskjellene innenfor den samme koalisjonen var det første for Israel.

Siden erobringen av Vestbredden og Gazastripen i 1967, har israelske politiske grupper i stor grad identifisert seg med hvorvidt de går inn for fortsatt militær okkupasjon av palestinere – for å opprettholde kontrollen over det jødiske nasjonalister kaller det «Stor-Israel» – eller hvis de ønsket å leve side om side med en palestinsk stat.

Det er ytterligere divisjoner om størrelsen på denne hypotetiske staten, hvor hovedstaden vil være lokalisert, og hvor mange mennesker som vil få bo i denne staten.

Et comeback fra Netanyahu

Likevel ser det ut til at disse ideologiske splittelsene bare kunne settes til side så lenge, og unnlatelsen av å vedta et rutinelovforslag som utvider israelsk lov til jødiske bosettere på den okkuperte Vestbredden, viste seg til slutt å være vanndråpen.

Gå inn i Netanyahu.

«Han [Netanyahu] har en rettssak, og den eneste måten han tror han kan forsvare seg i denne rettssaken er å bli i politikken og bruke sin politiske makt til å forsvare seg selv, sa Rahat. «Han husker hva som skjedde med [former Prime Minister Ehud] Olmert, som gikk i fengsel [for corruption], og han er redd for at det samme skal skje med ham. Jeg tror når han får sjansen, vil han prøve å endre [judicial] system for hans eget beste for å sørge for at han ikke kommer i fengsel eller får rettssaken hans ta evigheter.

Hovedproblemet her er en demokratikrise, sa Gayil Talshir ved det hebraiske universitetet i Jerusalems statsvitenskapelige avdeling.

«I løpet av det siste tiåret har Netanyahu endret ting,» sa Talshir. «Det handler ikke lenger om den israelsk-palestinske konflikten. Det handler om at staten oppfatter jødedommen som et religiøst snarere enn nasjonalt-sekulært konsept, og det handler om statlig kontroll over rettssystemet.

«Netanyahu har en personlig eierandel i en kontinuerlig valgsyklus fordi han ønsker å omstøte sin egen rettssak og for å gjøre det er han forberedt på å endre rettssystemet i Israel,» la hun til.

Spørsmålet nå er om en ny valgomgang til slutt vil føre til dannelsen av en regjering som kan holde ut.

«I prinsippet er det ingen grense,» sa Diskin, og refererte til valgsykluser. «I følge loven kan dette fortsette for alltid.»

Lovgivning kan hjelpe.

Rahat foreslår å vedta en lov som vil gjøre det vanskeligere for Knesset å oppløses, som i noen andre parlamenter, som Norge og New Zealand, der det ikke engang er et alternativ.

Talshir og Diskin sier deltakelsen av Mizrahi-jøder (de fra Midtøsten) – Netanyahus politiske base – og palestinske borgere i Israel, er avgjørende.

Et annet potensielt utfall som kan føre til slutten av runden vil være om Likud gjør det dårlig i valget.

«Så lenge han insisterer på å være involvert, tror jeg ikke vi vil få stabilitet,» sa Rahat. «Og den eneste måten for ham å forlate frivillig er hvis han taper i et veldig ydmykende nederlag og Likud ikke vil ha ham lenger.»

Potensielt, når Netanyahu er fjernet, kan den israelske høyresiden forene seg, både pro og anti-Netanyahu, for å skape en høyreorientert regjering som har en sjanse til å overleve og til slutt reflekterer mye av det israelske samfunnet, som støtter voksende jødisk nasjonalisme.

Når det gjelder venstresiden, må den tilbake til opposisjonen.

«En ren venstreorientert regjering er ikke mulig i Israel i dag,» sa Diskin. «Det beste venstresiden kan gjøre er å alliere seg med høyresiden.»

Swithin Fairbairns

"Popkulturfan. Kaffeekspert. Baconnerd. Opprørende ydmyk formidler. Vennlig spiller."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg.