Energiprisene i Europa har steget i været siden Russland invaderte Ukraina i februar. 8. juli stemte Europaparlamentet for å klassifisere naturgass og atomenergi som miljømessig bærekraftig økonomisk virksomhet i EUs supplerende delegerte klimalov, som regulerer taksonomien for bærekraftig finans og tillater utstedelse av obligasjoner og fortrinnslån for relaterte investeringer. . .

Tyskland, som er avhengig av Russland for det meste av sin naturgassforsyning, leter etter alternative energikilder i Midtøsten og Sør-Afrika. I august besøkte Tysklands forbundskansler Olaf Scholz Norge for å sikre seg flere forsyninger.

Sent i forrige måned kunngjorde Tyskland at to av de tre gjenværende atomreaktorene, som skulle stenges i slutten av dette året, ville forbli i drift i minst fire måneder til.

I Taiwan har vi sett alternative tolkninger av hvordan EU har håndtert denne energikrisen.

Da Europaparlamentets resolusjon ble kunngjort, sa styreleder for Broadcasting Corp of China Jaw Shaw-kong (趙少康): «EU har bestemt seg for å behandle kjernekraft som grønn energi. Å motsette seg atomkraft var en god ting, men nå er det en feil.

Nettbutikken Storm Media (風傳媒) gikk videre med en lederartikkel som spurte: «Nå som EU har bestemt seg for å vurdere kjernekraft som grønn energi, og forskjellige land begynner å øke bruken av kjernekraft, dersom Taiwan skulle revurdere og justere sin politikk. angående denne energikilden, eller vil ingenting endre seg før en ny regjering tiltrer? »

Uansett hvilke intensjoner eller tidsbegrensninger de måtte ha hatt, utelater begge kommentatorene resolusjonens mange restriktive klausuler. For eksempel restriksjoner på kjernekraftverk – som teknologi, drivstoff og kjerneavfallsdeponering – samt erstatningskrav for kullkraftverk, og solnedgangsklausulen som krever at byggingen av kraftverk kjernekraft skal være ferdig innen 2045 .

EU har i hovedsak bare brukt de økonomiske betingelsene som er gitt for grønne energikilder på naturgass og kjernekraft. Ingen europeiske land har endret sin energipolitikk etter denne beslutningen. Dette er med andre ord et nødstiltak for EU, ikke en plutselig reversering i store beslutninger som gjelder kjernekraft. Dette innebærer ikke et plutselig skifte fra motstand til entusiastisk støtte til kjernekraft.

Tysklands mål om 100 % fornybar energi innen 2050 har ikke endret seg på grunn av Russlands krig i Ukraina. Når det gjelder Frankrike, kom 69 % av energien i fjor fra kjernekraft, men målet er å redusere dette tallet til 30 % innen 2050, mens de resterende 70 % kommer fra fornybare energikilder.

8. oktober-utgaven av CommonWealth Magazine inneholder en rapport om ulike problemer Frankrike har hatt i år med sin atomkraft. Artikkelen spør hvorfor en «kjernekraftvekkelse» er vanskelig å oppnå, og nevner flaskehalsene som nylig har påvirket ny utvikling innen kjernefysisk teknologi, for eksempel små modulære reaktorer.

Tilhengere av atomkraft i Taiwan mener at atomkraft har to hovedsalgspunkter: lav kostnad og stabilitet. Data utgitt av Ember Climate i januar viste at gjennomsnittlige engrosstrømpriser per megawatt-time var €211,60 i Frankrike og €167,90 i Tyskland.

Prisen toppet seg i august på 493 euro i Frankrike og 469,30 euro i Tyskland før den falt forrige måned til 393,60 euro i Frankrike og 360,20 euro i Tyskland. Gjennom året var strømprisene i Frankrike og økningen sammenlignet med fjoråret høyere enn i Tyskland.

Frankrike kjøper strøm fra Tyskland i rushtiden for årlige reparasjoner av sine atomkraftverk. Tidligere år kjøpte Frankrike strøm fra Tyskland om vinteren, men i år gjorde det det om sommeren, blant annet fordi atomregulatorene på slutten av fjoråret beordret noen kraftverk til å stenge alle reaktorene sine for vedlikehold.

I tillegg førte høye temperaturer og tørke til at noen kraftverk stanset driften da de ikke fikk tilgang til vann fra elven for kjølesystemene sine. Etter å ha satset så tungt på atomkraft, kan Frankrike lide større innvirkning enn Tyskland – som har flere forskjellige kilder til elektrisk kraft – hvis det oppstår systematiske problemer. I 2012 produserte Tyskland 40,9% av sin elektrisitet fra fornybare kilder, 27,9% fra kull, 15,3% fra naturgass og 11,9% fra kjernekraft.

Noen mennesker insisterer på å sammenligne Taiwan med Ukraina, men tenker ikke på hva som ville skje hvis Taiwans atomkraftverk ble bombet.

Taiwans energipolitikk kan være veldig enkel. Først, gå ikke-atomvåpen. Siden kjernekraft bare dekker 5,6 % av Taiwans energibehov, ville det ikke være vanskelig å erstatte den. For det andre, spre risikoen ved å opprettholde ulike energikilder som naturgass, kull og olje.

Blant de ulike alternativene, jo høyere andel fornybar energi, desto tryggere ville Taiwan være. Som viseminister for økonomiske saker Tseng Wen-sheng (曾文生) sa i et intervju med CommonWealth Magazine, kan verken militærøvelser eller noen annen militær aksjon hindre vind, vann og sol.

Wu Hai-ruei er leder av et børsnotert selskap.

Oversatt av Julian Clegg